Avis scientifique à l'appui de l'élaboration d'un plan de suivi écologique pour la zone de protection marine d'Anguniaqvia niqiqyuam

Simple item page

Simple item page

Full item details

dc.contributor.author

Secrétariat canadien des avis scientifiques

Canada. Ministère des pêches et des océans. Région du Centre et de l’Arctique

dc.date.accessioned

2023-05-26T16:46:48Z

dc.date.available

2023-05-26T16:46:48Z

dc.date.issued

2022

dc.description.abstract - fr

La zone de protection marine d’Anguniaqvia niqiqyuam (ZPMAN) est la première zone de protection marine (ZPM) du Canada dont les objectifs de conservation sont fondés spécifiquement sur le savoir autochtone et la deuxième ZPM désignée dans l’Arctique canadien en vertu de la Loi sur les océans. Une quantité importante de renseignements sur la ZPMAN se trouve entre les mains des détenteurs du savoir autochtone. Ce savoir autochtone n’a pas été pris en considération lors de cette réunion, mais les priorités communautaires dérivées par le groupe de travail sur la ZPMAN ont été fournies pour guider et informer la discussion. Les connaissances autochtones continueront à alimenter le plan de surveillance parachevé. Au cours des cinq dernières années, des connaissances et des données scientifiques supplémentaires ont été acquises dans la ZMP, ce qui a amélioré notre compréhension de la structure et de la fonction de l’écosystème. Cela comprend : la biodiversité et l’écologie des poissons (côtiers et hauturiers); l’écologie hivernale, y compris les évaluations des écosystèmes côtiers, les paramètres océanographiques de base sous la glace, ainsi que les informations sur l’épaisseur de la neige et de la glace, réalisées dans le cadre de projets communautaires; les relations structurelles et fonctionnelles de l’écosystème pour les systèmes côtiers et hauturiers de la zone (par exemple, une meilleure compréhension des voies trophiques (réseau trophique)); l’occurrence et le calendrier des espèces potentiellement colonisatrices, et la première observation dans la ZPMAN du saumon du Pacifique en 2019; des données continues sur la récolte à long terme de l’omble chevalier (Salvelinus alpinus) dans la baie Darnley; la présence/l’absence, la localisation et la composition de groupes de bélugas (Delphinapterus leucas), de phoques annelés (Pusa hispida) et de phoques barbus (Erignathus barbatus) et à quel moment. Deux types de collecte de données sont nécessaires : Données fondamentales : Il existe un certain nombre de lacunes dans les principales données fondamentales, ce qui entravent la surveillance de la structure et de la fonction des écosystèmes et limite notre compréhension des conditions de base par rapport auxquelles le changement peut être évalué et en ce qui concerne les indicateurs essentiels (par exemple, la répartition de l’habitat benthique). Ces données manquantes comprennent la bathymétrie, les courants océaniques, les liens et les influences entre les processus côtiers et hauturiers, la productivité marine près du cap Parry, l’alimentation des niveaux trophiques supérieurs, la dynamique des populations d’espèces clés et les rôles que tous ces éléments jouent dans l’atteinte des objectifs de conservation. Données de base : Les données de base sont essentielles pour faire des évaluations éclairées de la conception spatiale (c’est-à-dire les emplacements des échantillons) et temporelle (c’est-à-dire les variations saisonnières et le calendrier), ainsi que de la fréquence (c’est-à-dire la répétition, la collecte annuelle) de l’échantillonnage pour étayer une surveillance efficace. Des ensembles de données à plus long terme (c’est-à dire obtenues par la surveillance) sont également nécessaires pour identifier les changements par rapport à la variabilité sous-jacente (conditions de base). Les indicateurs ont été classés en trois catégories : 1) les indicateurs qui fournissent un contexte environnemental de base; 2) les indicateurs de l’intégrité biologique et du réseau alimentaire; 3) les indicateurs des facteurs de stress et des menaces. Afin d’étayer les mesures de gestion et d’atténuation, la surveillance doit identifier comment un indicateur a changé et pourquoi ce changement s’est produit. Pour ce faire, il faut identifier et surveiller une série d’indicateurs liés à la structure et à la fonction d’un écosystème, et mettre à l’essai et réviser régulièrement les hypothèses de surveillance. Un processus de validation et d’établissement de rapports doit être intégré dans un plan de surveillance afin de garantir que les indicateurs sélectionnés fournissent des informations pertinentes pour les objectifs de conservation. Un examen et une révision réguliers de ces indicateurs sont nécessaires au fur et à mesure que de nouvelles connaissances sont acquises dans le système ou dans le cas où une nouvelle activité anthropique est introduite dans la zone (par exemple, l’exploitation minière et les infrastructures et la navigation connexes). La surveillance et l’évaluation continue de l’écosystème en ce qui concerne les objectifs de conservation doivent donc être adaptatifs pour répondre aux besoins émergents et aux défis existants et nouveaux. Les déterminants importants de l’intégrité de l’écosystème comprennent la liste suivante de types d’indicateurs basés sur la nécessité de comprendre la structure de l’écosystème (c.-à d., préparer le terrain), de différencier la variabilité naturelle du système des changements et de développer des paramètres efficaces pour détecter les changements dans le système et les impacts potentiels des facteurs de stress (c.-à-d., conséquences fonctionnelles) : les paramètres océanographiques (par exemple, les profils de température et de salinité, les courants); l’abondance et la composition des producteurs primaires; la cartographie de la bathymétrie et de l’habitat benthique; le moment de la congélation et de la rupture de la glace de mer et les mesures de la neige; les liens tropiques (c’est-à-dire les études sur le régime alimentaire) et la qualité et la quantité du transfert d’énergie entre les niveaux trophiques (par exemple, les aliments en tant que voies énergétiques) (c’est-à-dire les études sur le régime alimentaire); la présence d’espèces et les liens avec l’utilisation de l’habitat (par exemple, rôles trophiques et productivités du biote fourrager potentiel pour les espèces valorisées). Les paramètres océanographiques de base et les concentrations de nutriments ont été reconnus comme étant à la base de la plupart des autres indicateurs. Les paramètres océanographiques les plus importants à mesurer étaient la température, la salinité, la fluorescence et les profils d’oxygène; les nutriments, la composition chimique des carbonates, la clarté/turbidité de l’eau/le rayonnement photosynthétiquement actif (RPA), le fractionnement des isotopes de l’oxygène (pour détecter l’apport fluvial par rapport à la fonte de la glace de mer), les courants et les mouvements de l’eau (p. ex, stratification, mélange), les informations auxiliaires (p. ex., facteurs atmosphériques), les sons de fond (p. ex., anthropogéniques ou naturels, comme pendant les tempêtes); et les paysages isotopiques (p. ex., pour évaluer le mouvement des matériaux apportés par l’érosion côtière et les apports d’eau douce). Un grand nombre des paramètres et des indicateurs qui ont été identifiés sont associés à des stratégies et à des protocoles qui peuvent être mis en œuvre à l’aide d’une approche communautaire. Un plan de surveillance pour la ZPMAN qui intègre les connaissances scientifiques et autochtones doit également tenir compte de la surveillance antérieure et en cours dans la zone, s’appuyer sur les politiques et les orientations déjà en place et se concentrer sur les priorités de la communauté.

dc.description.abstract-fosrctranslation - en

The Anguniaqvia niqiqyuam Marine Protected Area (ANMPA) is Canada’s first marine protected area (MPA) with conservation objectives based specifically on Indigenous knowledge and is the second MPA designated in the Canadian Arctic under the Oceans Act. A substantial amount of information about the ANMPA is held by Indigenous knowledge holders. This Indigenous knowledge was not accounted for at this meeting but community priorities derived by the ANMPA Working Group were provided to guide and inform discussion. Indigenous knowledge will continue to inform the finalized monitoring plan. In the last five years, increased scientific knowledge and data has been acquired in the MPA that has improved our understanding of ecosystem structure and function. This includes: biodiversity and ecology of fishes (coastal and offshore), winter ecology, including coastal ecosystem assessments, basic under-ice oceanographic parameters, as well as information on snow and ice thickness, completed as part of community-based projects, structural and functional ecosystem relationships for both the inshore and offshore systems of the area (e.g., enhanced understanding of trophic (food web) pathways) occurrence and timing of potentially colonizing species, and the first observation in the ANMPA of Pacific salmon in 2019, continued long-term harvest data regarding Arctic Char (Salvelinus alpinus) in Darnley Bay; and, presence/absence, timing, location, and group composition of Beluga whales (Delphinapterus leucas), Ringed Seals (Pusa hispida), and Bearded Seals (Erignathus barbatus). Two types of data collections are needed: 1. Foundational data: A number of key foundational data gaps exist, which hamper monitoring ecosystem structure and function and limit our understanding of baseline conditions against which change can be assessed and in regard to essential indicators (e.g., benthic habitat distribution). These data gaps include bathymetry, ocean currents, linkages and influences between inshore and offshore processes, marine productivity near Cape Parry, higher trophic level feeding, population dynamics of key species, and the roles these all play in supporting the conservation objectives. 2. Baseline data: Baseline data are essential to make educated assessments of the spatial (i.e., sample locations) and temporal (i.e., seasonal variations and timing) design, as well as frequency (i.e., replication, annual collection) of sampling to underpin effective monitoring. Longer-term data sets (i.e., obtained through monitoring) are also needed in order to identify change from underlying variability (baseline conditions). Indicators were organized into three categories: 1) indicators that provide background environmental context; 2) indicators on biological and food web integrity; and, 3) indicators for stressors and threats. In order to inform management and mitigation measures, monitoring needs to identify how an indicator has changed and why the change has occurred. This can be accomplished by identifying and monitoring a suite of linked indicators that relate to the structure and function of an ecosystem, and regularly testing and revising monitoring hypotheses. A validation and reporting process should be built into a monitoring plan to ensure that the selected indicators provide information relevant to the conservation objectives. Regular review and revision of these indicators is required as new knowledge is acquired in the system or in the event a new anthropogenic activity is introduced to the area (e.g., mining and associated infrastructure and shipping). Monitoring and ongoing assessment of the ecosystem in regards to the conservation objectives must therefore be adaptive to address emerging needs, and existing and new challenges. Important determinants of ecosystem integrity include the following list of indicator types based on the need to understand the structure of the ecosystem (i.e., set the stage), to differentiate natural variability in the system from change, and to develop effective parameters to detect change in the system and potential impacts from stressors (i.e., functional consequences): oceanographic parameters (e.g., temperature and salinity profiles, currents); primary producer abundance and composition; bathymetry and benthic habitat mapping; timing of sea-ice freeze-up and break-up and snow measurements; tropic linkages (i.e., diet studies) and quality and quantity of energy transfer among trophic levels (e.g., food as energy pathways) (i.e., diet studies); and, presence of species and linkages to habitat use (e.g., trophic roles and productivities of potential forage biota for valued species). Core oceanographic parameters and nutrient concentrations was recognized as being foundational to most other indicators. The most important oceanographic parameters to measure were temperature, salinity, fluorescence, and oxygen profiles, nutrients, carbonate chemistry, water clarity/turbidity/photosynthetically active radiation (PAR), oxygen isotope fractionation (to detect river input vs sea ice melt), currents and water movements (e.g., stratification, mixing), ancillary information (e.g., atmospheric drivers), background sounds (e.g., anthropogenic or natural such as during storms); and isoscapes (e.g., to assess movement of materials delivered by coastal erosion and freshwater inputs). Many of the parameters and indicators that were identified have strategies and protocols that can be undertaken from a community-based approach. A monitoring plan for the ANMPA that incorporates scientific and Indigenous knowledge needs to also consider prior and on-going monitoring in the area, be built on policies and guidance already in place, and focus on community priorities.

dc.description.fosrcfull - en

1 online resource (65 pages) : maps, charts

dc.description.fosrcfull - fr

1 ressource en ligne (65 pages) : cartes, graphiques

dc.identifier.citation

MPO. 2022. Avis scientifique à l’appui de l’élaboration d’un plan de suivi écologique pour la zone de protection marine d’Anguniqavia niqiqyuam. Secr. can. des avis sci. du MPO. Avis sci. 2022/015.

dc.identifier.govdoc

Fs70-6/2022-015F-PDF

dc.identifier.isbn

9780660435572

dc.identifier.issn

1919-5117

dc.identifier.uri

https://waves-vagues.dfo-mpo.gc.ca/library-bibliotheque/41063636.pdf

https://open-science.canada.ca/handle/123456789/396

dc.language.iso

fr

dc.publisher

Centre des avis scientifiques (CAS), Région du Centre et de l’Arctique, Pêches et Océans Canada

dc.relation.istranslationof - en

https://open-science.canada.ca/handle/123456789/395

dc.subject - en

Nature and environment

Water

dc.subject - fr

Nature et environnement

Eau

dc.subject.en - en

Nature and environment

Water

dc.subject.fr - fr

Nature et environnement

Eau

dc.title - fr

Avis scientifique à l'appui de l'élaboration d'un plan de suivi écologique pour la zone de protection marine d'Anguniaqvia niqiqyuam

dc.title.alternative

Guide des indicateurs de surveillance écologique de la ZPMAN

dc.type - en

Report

dc.type - fr

Rapport

local.pagination

65 pages

local.report.reportnum

2022/015

local.report.series

Avis scientifique (Secrétariat canadien des avis scientifiques)

Download(s)

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1

Name: AvisScientifiqueLappuiElaborationPlanSuiviEcologiqueZoneProtectionMarineAnguniaqviaNiqiqyuam-41063636.pdf

Size: 760.08 KB

Format: PDF

Download file