Révision des indicateurs de suivi pour l'aire marine protégée du Banc-des-Américains, validation du choix des mesures et état des connaissances
Révision des indicateurs de suivi pour l'aire marine protégée du Banc-des-Américains, validation du choix des mesures et état des connaissances
Simple item page
Full item details
- dc.contributor.author
- Secrétariat canadien des avis scientifiques
- Canada. Ministère des pêches et des océans. Région du Québec
- dc.date.accessioned
- 2023-05-25T15:08:29Z
- dc.date.available
- 2023-05-25T15:08:29Z
- dc.date.issued
- 2023
- dc.description.abstract - fr
- Des enjeux prioritaires ont été identifiés pour faire le lien entre les objectifs de conservation (OC) et le choix des pressions. Les enjeux prioritaires permettent également de préciser le sens des changements attendus pour évaluer l’état des indicateurs et des mesures. Priorités de conservation, pressions, indicateurs Les 15 priorités de conservation, les 12 pressions et les 44 indicateurs ont été réorganisés par rapport à la liste de 2018 et certains ont été légèrement modifiés pour mieux refléter les bases de données utilisées. Cinq indicateurs ont été éliminés de la liste de 2018 et des pressions (3) et des indicateurs (5) ont été ajoutés concernant les compétiteurs/prédateurs (phoque gris), les activités scientifiques, les infractions de pêche, les nouvelles pressions et les engins fantômes. À la suite de la revue, l’acidification et l’oxygène dissous deviennent deux indicateurs séparés de Pr2 pour permettre une interprétation plus adéquate. Méthode pour évaluer l’état des mesures et des indicateurs Deux méthodes sont proposées pour évaluer l’état des mesures et des indicateurs présentés : l’anomalie et le seuil fixe. D’autres approches pourront être envisagées pour les indicateurs non présentés. Méthode d’anomalie : l’utilisation d’anomalies (écart à la moyenne normalisé) vise à mettre en évidence la variation d’une mesure par rapport à une période de référence. Méthode du seuil fixe : des seuils ont été utilisés plutôt que l’anomalie lorsque des valeurs seuils ayant des effets biologiques connus selon la littérature scientifique étaient disponibles. Les seuils connus ont été utilisés pour le hareng, l’oxygène dissous et les mesures reliées à l’acidification. Les données utilisées doivent être traitées adéquatement selon leur nature et leurs propriétés statistiques (p. ex. transformations des données) avant le calcul de l’anomalie. L’évaluation de l’état peut être 1) directionnel lorsque le changement a a priori une direction favorable ou défavorable et 2) bidirectionnel lorsqu’il n’y a pas de direction attendue au changement. Dans ce cas, c’est l’ampleur du changement qui est évaluée. Trois catégories d’état sont utilisées et un pointage allant de 1 à 3 est attribué à chaque catégorie. Il est possible que des données soient présentées, mais que l’état ne soit pas évalué par manque d’informations. Dans ce cas, la catégorie « Non évalué » est utilisée. L’état de l’indicateur correspond à la somme des anomalies de chacune de ses mesures ou, lorsque des seuils sont utilisés, à la somme des pointages associés à chaque mesure. Une zone océanographique et une zone benthique plus large que les limites de l’AMP ont été définies pour calculer les mesures de 8 indicateurs. Mesures et État des connaissances Pour chacun des 27 indicateurs ayant une base de données traitée, des mesures ont été choisies, décrites et calculées en fonction d’une période de référence pour produire l’état des connaissances pour la série temporelle disponible. La pertinence du regroupement des mesures considérées pour un indicateur a été revue et commentée. Un niveau de confiance a été évalué pour chacun des 27 indicateurs, basé sur la qualité et la quantité des données utilisées. Certains indicateurs n’ont pu être évalués: BD2 – Espèces indicatrices d’eau chaude, EP2 – prises accidentelles de loup atlantique, EP6 – Mortalités/accidents de cétacés, Pr8 – Intensité des activités d'observation et de plaisance, Pr10 – Nombre d'empêtrements, et Pr18 – Nombre de nouvelles pressions. Un portrait de base est tout de même présenté pour ces indicateurs. L’état final (cote globale) des indicateurs sera produit dans les rapports de suivi lorsque quelques années se seront écoulées suite à l’établissement du statut de ZPM. Dans le présent rapport, seule l’évolution de l’état des indicateurs au cours de la série temporelle est présentée. Indicateurs prioritaires Des indicateurs prioritaires ont été retenus pour la production de rapports intermédiaires aux trois ans plus succincts qu’un rapport complet de suivi. Ces indicateurs portent sur les pressions directes et quelques indicateurs clés reliés à l’OC1 (conserver et protéger les habitats benthiques) et à l’OC3 (favoriser le rétablissement des baleines et des loups de mer en péril).
- dc.description.abstract-fosrctranslation - en
- Priority issues were identified to link the conservation objectives (COs) with the choice of pressures. Priority issues also help to clarify the direction of the changes expected to assess the status of the indicators and measures. Conservation priorities, pressures and indicators The 15 conservation priorities, 12 pressures, and 44 indicators were reorganized from the 2018 list and, in some cases, slightly modified to better reflect the databases used. Five indicators were removed from the 2018 list, and three pressures and five indicators were added regarding competitors/predators (grey seal), scientific activities, fishing violations, new pressures and ghost gear. As a result of the review, acidification and dissolved oxygen become two separate indicators from Pr2 to allow for a more appropriate interpretation. Method for assessing the status of measures and indicators Two methods are proposed for assessing the status of the measures and indicators presented: anomaly and fixed threshold. Other approaches may be considered for indicators not presented. Anomaly method: Anomalies (deviation from the standardized mean) are used to highlight the variation of a measure against a reference period. Fixed-threshold method: Thresholds are used instead of anomalies when threshold values with known biological effects from the scientific literature are available. Known thresholds have been used for measures relating to herring, dissolved oxygen and acidification. The data used must be properly processed according to their nature and statistical properties (e.g., data transformations) before the anomaly is calculated. The status assessment can be (1) directional when the change has an a priori favourable or unfavourable direction or (2) bidirectional when there is no anticipated direction to the change. In this case, it is the magnitude of the change that is assessed. Three status categories are used, and each category is assigned a score from 1 to 3. Data may be presented without an its status evaluated due to a lack of information, in which case the “Not assessed” category is used. The status of the indicator is the sum of the anomalies of each of its measures or, when thresholds are used, the sum of the scores associated with each measure. An oceanographic area and a benthic area wider than the MPA boundary were defined in order to calculate measures for eight indicators. Measures and state of knowledge For each of the 27 indicators with a processed database, measures were selected, described and calculated according to a reference period in order to produce the state of knowledge for the available time series. The relevance of the grouping of measures considered for an indicator was reviewed and commented upon. A confidence level was established for each of the 27 indicators, based on the quality and quantity of the data used. The following indicators could not be assessed: BD2–Warm water indicator species, EP2–Atlantic wolffish bycatch, EP6–Cetacean mortality/accidents, Pr8–Intensity of observation and recreational activities, Pr10–Number of entanglements, and Pr18–Number of new pressures. A basic portrait is nevertheless presented for these indicators. The final status (overall rating) of the indicators will be produced in the monitoring reports after a few years have passed since the establishment of the MPA status. In this report, only changes in the status of the indicators over the time series are presented. Priority indicators Priority indicators have been identified for the production of interim reports, which are more succinct than full monitoring reports, every 3 years. These indicators focus on direct pressures and a few key indicators related to CO1 (conserve and protect benthic habitats) and CO3 (promote the recovery of at-risk whales and wolffish).
- dc.description.fosrcfull - en
- 1 online resource (44 pages) : charts, photographs
- dc.description.fosrcfull - fr
- 1 ressource en ligne (44 pages) : graphiques, photographies
- dc.identifier.citation
- MPO. 2023. Révision des indicateurs de suivi pour l’aire marine protégée du Banc-des Américains, validation du choix des mesures et état des connaissances. Secr. can. des avis sci. du MPO. Avis sci. 2023/001.
- dc.identifier.govdoc
- Fs70-6/2023-001F-PDF
- dc.identifier.isbn
- 9780660467771
- dc.identifier.issn
- 1919-5117
- dc.identifier.uri
- https://waves-vagues.dfo-mpo.gc.ca/library-bibliotheque/41097038.pdf
- https://open-science.canada.ca/handle/123456789/314
- dc.language.iso
- fr
- dc.publisher
- Centre des avis scientifiques (CAS), Région du Québec, Pêches et Océans Canada
- dc.relation.istranslationof - en
- https://open-science.canada.ca/handle/123456789/313
- dc.subject - en
- Nature and environment
- Water
- dc.subject - fr
- Nature et environnement
- Eau
- dc.subject.en - en
- Nature and environment
- Water
- dc.subject.fr - fr
- Nature et environnement
- Eau
- dc.title - fr
- Révision des indicateurs de suivi pour l'aire marine protégée du Banc-des-Américains, validation du choix des mesures et état des connaissances
- dc.title.alternative
- AMP du Banc-des-Américains : indicateurs de suivi, mesures et état des connaissances
- dc.type - en
- Report
- dc.type - fr
- Rapport
- local.pagination
- 44 pages
- local.report.reportnum
- 2023/001
- local.report.series
- Avis scientifique (Secrétariat canadien des avis scientifiques)
Download(s)
Original bundle
1 - 1 of 1
Name: RevisionIndicateursMarineProtegeeBancAmericainsValidationChoixMesuresConnaissances-41097038.pdf
Size: 3.24 MB
Format: PDF
Collection(s)