Effort d'échantillonnage pour détecter les carpes asiatiques pendant les activités d’intervention dans le bassin des Grands Lacs
Effort d'échantillonnage pour détecter les carpes asiatiques pendant les activités d’intervention dans le bassin des Grands Lacs
Simple item page
Full item details
- dc.contributor.author
- Secrétariat canadien des avis scientifiques
- Canada. Ministère des pêches et des océans. Région de l’Ontario et des Prairies
- dc.date.accessioned
- 2023-05-29T11:15:11Z
- dc.date.available
- 2023-05-29T11:15:11Z
- dc.date.issued
- 2022
- dc.description.abstract - fr
- Les programmes d’intervention sont conçus pour retirer de la nature les espèces aquatiques envahissantes nouvellement découvertes et hautement prioritaires. Des conseils sont nécessaires concernant l’effort d’échantillonnage requis pour détecter et éliminer les carpes asiatiques lors des activités d’intervention dans le bassin des Grands Lacs. Des modèles de simulation ont été élaborés pour examiner la relation entre l’abondance des poissons, la probabilité de capture et l’effort d’échantillonnage pour la détection et l’enlèvement local selon différents plans d’échantillonnage (systématique, aléatoire, répété, et échantillonnage éclairé), la taille des zones d’intervention ainsi que les comportements supposés des poissons (évitement, regroupement, absence d’émigration). La variation de l’effort relatif requis pour la détection et le retrait local était fortement influencée par la probabilité de capture, qui est mal connue pour la plupart des engins et des conditions environnementales. Dans la simulation de base, l’effort relatif requis pour la détection allait de 0,07 à 13,48 passages complets d’une zone d’intervention, tandis que l’effort relatif pour l’élimination locale allait de 0,72 à 69,55 passages complets. Pour une zone d’intervention modélisée de 75 ha, l’équipage d’un bateau de pêche à l’électricité pourrait nécessiter de 5,8 à 1 120,7 h d’échantillonnage pour la détection, tandis que l’enlèvement local pourrait nécessiter de 59,9 à 5 782,1 h d’échantillonnage. Un effort de détection plus faible était nécessaire lorsque la probabilité de capture était élevée, lorsque les carpes asiatiques étaient plus abondantes et, dans une moindre mesure, lorsque les poissons ne se regroupaient pas. Il fallait un effort moindre pour le retrait local lorsque la probabilité de capture était élevée et qu’il y avait moins de carpes asiatiques. L’effort total de détection et d’élimination locale était proportionnel à la taille de la zone d’intervention. L’échantillonnage éclairé, qui consiste à n’échantillonner que les habitats de prédilection des carpes asiatiques, entraînait la plus grande diminution de l’effort de détection et de retrait local par rapport au modèle de base. L’influence de l’échantillonnage éclairé augmentait avec la spécificité de l’habitat et la capacité des équipes de terrain à cibler ces zones. L’échantillonnage répété, après la détection d’un poisson, réduisait l’effort de retrait local lorsque les poissons étaient regroupés, tandis que l’échantillonnage aléatoire augmentait généralement l’effort de détection et de retrait local. Grâce aux données sur l’écologie des espèces et les caractéristiques de l’habitat local, les équipes de terrain peuvent utiliser ces résultats en temps réel pour évaluer la probabilité que les poissons restent dans la zone d’intervention en fonction du nombre de détections et des hypothèses sur la probabilité de capture. Les conclusions générales de ce travail peuvent être appliquées aux efforts d’intervention ciblant d’autres espèces aquatiques envahissantes, mais nécessiteront la connaissance de la probabilité de capture des engins utilisés.
- dc.description.abstract-fosrctranslation - en
- Response programs are designed to remove newly discovered, high priority aquatic invasive species from the wild. Advice is needed regarding sampling effort required to detect and remove Asian carps during response activities in the Great Lakes basin. Simulation models were developed to examine the relationship between fish abundance, the probability of capture, and sampling effort for detection and local removal under different sampling schemes (systematic, random, repeat, and informed sampling), response area sizes, and assumed fish behaviours (avoidance, aggregation, no emigration). The range in relative effort required for detection and local removal was strongly influenced by the probability of capture, which is poorly known for most gears and environmental conditions. Under the base simulation, the relative effort required for detection ranged from 0.07 to 13.48 complete passes of a response area, while relative effort for local removal ranged from 0.72 to 69.55 complete passes. For a modelled 75 ha response area, an electrofishing boat crew could require 5.8–1,120.7 sampling hours for detection, while local removal could require 59.9–5,782.1 sampling hours. Lower effort for detection was needed when the probability of capture was high, there was a higher abundance of Asian carps, and to a lesser degree if fish did not aggregate. Lower effort for local removal was needed when the probability of capture was high and there were fewer Asian carps. Total effort for detection and local removal was proportional to the size of the response area. Informed sampling, which involves only sampling habitats preferred by Asian carps, had the greatest decrease in effort for detection and local removal compared to the base model. The influence of informed sampling increased with higher habitat specificity and the ability of field crews to target such areas. Repeat sampling, when a fish was detected, reduced the effort for local removal when fish were aggregated, while random sampling generally increased effort for detection and local removal. Using information on species ecology and local habitat characteristics, field crews can use these results in real time to evaluate the likelihood that fish remain in the response area given the number of detections and assumptions about the probability of capture. General conclusions of this work can be applied to response efforts targeting other aquatic invasive species, but will require knowledge of the probability of capture of gears employed.
- dc.description.fosrcfull - en
- 1 online resource (16 pages) : maps, charts, photographs
- dc.description.fosrcfull - fr
- 1 ressource en ligne (16 pages) : cartes, graphiques, photographies
- dc.identifier.citation
- MPO. 2022. Effort d’échantillonnage pour détecter les carpes asiatiques pendant les activités d’intervention dans le bassin des Grands Lacs. Secr. can. des avis sci. du MPO. Avis sci. 2022/011.
- dc.identifier.govdoc
- Fs70-6/2022-011F-PDF
- dc.identifier.isbn
- 9780660431277
- dc.identifier.issn
- 1919-5117
- dc.identifier.uri
- https://waves-vagues.dfo-mpo.gc.ca/library-bibliotheque/41058835.pdf
- https://open-science.canada.ca/handle/123456789/424
- dc.language.iso
- fr
- dc.publisher
- Centre des avis scientifiques (CAS), Région de l’Ontario et des Prairies, Pêches et Océans Canada
- dc.relation.istranslationof - en
- https://open-science.canada.ca/handle/123456789/423
- dc.subject - en
- Nature and environment
- Water
- dc.subject - fr
- Nature et environnement
- Eau
- dc.subject.en - en
- Nature and environment
- Water
- dc.subject.fr - fr
- Nature et environnement
- Eau
- dc.title - fr
- Effort d'échantillonnage pour détecter les carpes asiatiques pendant les activités d’intervention dans le bassin des Grands Lacs
- dc.title.alternative
- Effort d'échantillonnage pour détecter les carpes asiatiques
- dc.type - en
- Report
- dc.type - fr
- Rapport
- local.pagination
- 16 pages
- local.report.reportnum
- 2022/011
- local.report.series
- Avis scientifique (Secrétariat canadien des avis scientifiques)
Download(s)
Original bundle
1 - 1 of 1
Name: EffortEchantillonnageDetecterCarpesAsiatiquesPendantActivitesInterventionBassinGrandsLacs-41058835.pdf
Size: 756.99 KB
Format: PDF
Collection(s)