Cadre décisionnel pour la translocation aux fins de la conservation de poissons et de moules d'eau douce inscrits sur la liste de la LEP
Cadre décisionnel pour la translocation aux fins de la conservation de poissons et de moules d'eau douce inscrits sur la liste de la LEP
Simple item page
Full item details
- dc.contributor.author
- Secrétariat canadien des avis scientifiques
- Canada. Ministère des pêches et des océans. Région de la capitale nationale
- dc.date.accessioned
- 2023-05-26T11:15:46Z
- dc.date.available
- 2023-05-26T11:15:46Z
- dc.date.issued
- 2022
- dc.description.abstract - fr
- De multiples plans de gestion et programmes de rétablissement font état de la translocation aux fins de la conservation comme une approche possible pour améliorer la survie ou le rétablissement des espèces de poissons et de moules d’eau douce inscrites sur la liste de la Loi sur les espèces en péril (LEP). Le présent document fournit un cadre décisionnel général fondé sur la science permettant d’éclairer l’utilisation potentielle de la translocation aux fins de la conservation dans la planification du rétablissement. Les types de translocation aux fins de la conservation sont l’ensemencement, la réintroduction, la translocation aux fins d’atténuation et la colonisation assistée. La translocation a été définie ici comme l’acte de déplacer intentionnellement des individus d’une espèce dans le but d’améliorer la survie ou le rétablissement d’une espèce cible. L’amélioration du recrutement de populations, l’établissement d’une population ou le sauvetage d’une population en danger imminent de disparition du pays sont les trois principaux mécanismes par lesquels la translocation aux fins de la conservation peut permettre l’amélioration de la survie ou le rétablissement des espèces inscrites sur la liste de la LEP. Le cadre décisionnel tient compte des avantages écologiques potentiels pour l’espèce cible et de la capacité d’obtenir ces avantages par rapport aux risques écologiques pour les populations sources et réceptrices de l’espèce cible, ainsi que des composantes et des processus plus larges de l’écosystème. Le cadre décisionnel en cinq étapes comporte les éléments suivants : o détermination des objectifs; o évaluation de la probabilité d’atteindre l’objectif fondamental et les objectifs liés aux moyens; o évaluation des risques écologiques; o compilation et examen des preuves scientifiques pour éclairer la décision concernant la translocation; o mise en oeuvre et surveillance des effets. La translocation aux fins de la conservation peut présenter des risques écologiques pour l’espèce cible et les composantes plus vastes de l’écosystème dans les habitats sources et récepteurs, notamment ceux-ci : o réduction de la persistance des populations; o réduction ou modification de la variation génétique; o modification de la dynamique de la communauté et de l’écosystème; o transmission de maladies. Une connaissance accrue des caractéristiques des populations, de l’écologie des espèces, des besoins en matière d’habitat des espèces et de la disponibilité de cet habitat, de la composition des communautés et des menaces possibles dans ou pour les emplacements sources et récepteurs réduit l’incertitude et le risque liés aux résultats de la translocation aux fins de la conservation. La justification scientifique de la translocation aux fins de la conservation devrait être éclairée par les avantages et les risques écologiques possibles pour les poissons et les moules d’eau douce inscrits sur la liste de la LEP, par rapport aux risques pour d’autres composantes de l’écosystème. Compte tenu des incertitudes et de la mise en oeuvre limitée au Canada, lorsque des translocations aux fins de la conservation sont menées, elles devraient être envisagées dans un contexte expérimental à long terme. Elles nécessiteront aussi une adaptabilité sur le plan de la mise en oeuvre ainsi qu’une surveillance rigoureuse pour la détection des résultats voulus et non voulus et la modification ou l’interruption du programme de translocation, si nécessaire. Des protocoles propres au contexte qui tiennent compte de l’espèce cible et des écosystèmes à l’étude doivent être établis avant la mise en oeuvre et la surveillance d’une translocation aux fins de la conservation, et demeurer souples et adaptables à court et à long terme pour la durée du programme. Le présent avis porte sur les considérations écologiques relatives à la translocation aux fins de la conservation. Étant donné la nature expérimentale des projets, une analyse socioéconomique serait également requise avant la mise en oeuvre.
- dc.description.abstract-fosrctranslation - en
- Conservation translocations are identified in many management plans and recovery strategies as potential tools for improving the survival or recovery of freshwater fish and mussel species listed under the Species at Risk Act (SARA). This document provides a general science-based decision support framework to help inform the potential use of conservation translocations in recovery planning. Conservation translocations include supplementation, reintroduction, mitigation translocation, and assisted colonization. They have been defined here as the act of intentionally moving individuals of a species with the aim of improving survival or recovery of a focal species. Increasing population recruitment, establishing a population, or rescuing a population from immediate extirpation are the three primary mechanisms by which conservation translocations may achieve improved survival or recovery of SARA-listed species. The decision support framework considers the potential ecological benefits to the focal species and the ability to achieve those benefits, relative to the ecological risks to the source and recipient populations of the focal species, as well as broader ecosystem components and processes. The five step decision support framework consists of: Identification of objectives; Assessing the probability of achieving the means and fundamental objectives; Assessing the ecological risks; Compiling and weighing scientific evidence to inform the decision; and, Implementing and monitoring the effects. Conservation translocations can pose ecological risks to the focal species and broader ecosystem components in both the source and recipient habitats that include: The loss of population persistence; Loss or alteration of genetic variation; Changes in community and ecosystem dynamics; and, The potential for transmitting disease. Increased knowledge of population characteristics, species ecology, species habitat requirements and availability, community composition, and potential threats in, or to, the source and recipient locations reduces uncertainty and risk about the outcomes of conservation translocation. The science-based rationale for initiating conservation translocations should be informed by the potential ecological benefits and risks to SARA-listed freshwater fishes and mussels, relative to the risks to other ecosystem components. Given the uncertainties and limited implementation in Canada, when conservation translocations are pursued they should be considered in a long-term experimental context and will require adaptability in implementation and robust monitoring to detect both intended and unintended outcomes, and modify or discontinue the translocation program, if needed. Context-specific protocols that consider the focal species and ecosystems under consideration must be established prior to implementing and monitoring conservation translocations, and remain flexible and adaptable both within the short-term and long-term for the duration of the program. This advice focuses on the ecological considerations for conservation translocations; given the experimental nature of these projects, a socio-economic analysis would also be required before implementation.
- dc.description.fosrcfull - en
- 1 online resource (30 pages) : charts
- dc.description.fosrcfull - fr
- 1 ressource en ligne (30 pages) : graphiques
- dc.identifier.citation
- MPO. 2023. Cadre décisionnel pour la translocation aux fins de la conservation de poissons et de moules d’eau douce inscrits sur la liste de la LEP. Secr. can. des avis sci. du MPO. Avis sci. 2022/046.
- dc.identifier.govdoc
- Fs70-6/2022-046F-PDF
- dc.identifier.isbn
- 9780660467757
- dc.identifier.issn
- 1919-5117
- dc.identifier.uri
- https://waves-vagues.dfo-mpo.gc.ca/library-bibliotheque/4109704x.pdf
- https://open-science.canada.ca/handle/123456789/337
- dc.language.iso
- fr
- dc.publisher
- Secrétariat canadien des avis scientifiques (SCAS), Région de la capitale nationale, Pêches et Océans Canada
- dc.relation.istranslationof - en
- https://open-science.canada.ca/handle/123456789/336
- dc.subject - en
- Nature and environment
- Water
- dc.subject - fr
- Nature et environnement
- Eau
- dc.subject.en - en
- Nature and environment
- Water
- dc.subject.fr - fr
- Nature et environnement
- Eau
- dc.title - fr
- Cadre décisionnel pour la translocation aux fins de la conservation de poissons et de moules d'eau douce inscrits sur la liste de la LEP
- dc.type - en
- Report
- dc.type - fr
- Rapport
- local.pagination
- 30 pages
- local.report.reportnum
- 2022/046
- local.report.series
- Avis scientifique (Secrétariat canadien des avis scientifiques)
Download(s)
Original bundle
1 - 1 of 1
Name: CadreDecisionnelTranslocationConservationPoissonsMoulesDouceInscritsListeLEP-4109704x.pdf
Size: 1.17 MB
Format: PDF
Collection(s)