Threshold approaches and status of metrics selected to report on the state of fish and fish habitat in the Ontario and Prairie Region priority areas : part 2

Simple item page

Simple item page

Full item details

dc.contributor.author

Canadian Science Advisory Secretariat

Canada. Department of Fisheries and Oceans. Ontario and Prairie Region

dc.date.accessioned

2023-08-11T10:50:06Z

dc.date.available

2023-08-11T10:50:06Z

dc.date.issued

2023

dc.description.abstract - en

A synthesis of the available and relevant data on the State of Fish and Fish Habitat in the Ontario and Prairie Region (SOFFH-OPR), that focused on the Lower Great Lakes and Alberta East Slopes priority reporting areas, was conducted based on previously selected indicators (Biodiversity, Water Quality, Connectivity, Land Use and Land Cover, and Climate Change) and their constituent metrics (2 to 6 per indicator). The value of SOFFH-OPR metrics in the Lower Great Lakes and Alberta East Slopes varied among reporting areas and assessment units, but generally reflected geographical patterns in species richness and habitat, and the effects of agriculture, urbanization, resource extraction, and other development on watersheds. Data gaps limited reporting and led to uncertainty in the SOFFH-OPR for some metrics and assessment units. These gaps could be filled, and uncertainties managed, through increased spatial and temporal sampling and the continued development of standardized monitoring programs towards the measurement of metrics that influence and are sensitive to changes in aquatic ecosystem health. Overall scores of the SOFFH-OPR for each assessment unit or reporting area were not produced for this report. Combining metrics and indicators would require decisions related to the weighting of metrics to generate the overall scores. Additionally, the indicators and metrics selected may be differentially important to the various species, life stages, and habitat features. The development of reporting thresholds and classification schemes is not a requirement for reporting on the state of ecosystems (including SOFFH-OPR), but can support objectivity, simplify communication with non-specialist audiences, and can help to integrate data from multiple jurisdictions. However, developing classification schemes is associated with several challenges including ignoring important differences among habitat types, and exaggerating differences among data points that fall close to, but on opposite sides of, a reporting threshold value. Classification schemes for reporting on the SOFFH could be based on functional relationships with management objectives, thresholds established in other guidelines, policy, regulations or other reporting initiatives, relative ranking, or expert opinion. Where management objectives are quantitatively defined, and the relationship between management objectives and metrics is known, developing classification schemes based on management objectives is the recommended method as it allows for SOFFH reporting to be aligned with management activities. Comparing multiple metric approaches is valuable to ensure synergy across management and ecosystem objectives and thresholds. Reporting thresholds (i.e., values of a metric used to define different categories of ecosystem state) are not necessarily equivalent with ecological thresholds (i.e., values of a metric beyond which ecosystems show rapid or categorical change, also known as ‘tipping points’). Not all metrics or indicators demonstrate ecological thresholds, and even when they exist, it will not always be appropriate to equate the two concepts. Reporting on the SOFFH-OPR should be accompanied by reporting on the quality, uncertainty, and representativeness of data. Similar reporting initiatives have used checklists that include sample size, the recency and temporal range, and the geographic coverage of the dataset to estimate the quality of data. Data quality considerations for SOFFH-OPR could include power analyses, species accumulation curves for fish species richness, and evaluation of data resolution and monitoring design. Data limitations and challenges with developing reporting thresholds resulted in a number of uncertainties related to the metrics within the reporting areas of SOFFH-OPR. Improved and expanded geospatial data, targeted research, and adaptive management can address uncertainties and knowledge gaps. The information presented here is a synthesis of data related to the current SOFFH-OPR. As conditions, environmental drivers, and scientific knowledge change, the SOFFH in the two reporting areas are likely to change and may need to be reassessed. Reporting on the SOFFH-OPR should also be informed by other sources of knowledge (including Indigenous and local knowledge), which could help address informational gaps and inform our understanding of historical and desired ecosystem states.

dc.description.abstract-fosrctranslation - fr

Une synthèse des données disponibles et pertinentes sur l’état du poisson et de son habitat dans la région de l’Ontario et des Prairies (EPH-ROP), qui était axée sur les zones prioritaires visées par le rapport (Grands Lacs inférieurs et versant est de l’Alberta), a été effectuée à partir d’indicateurs sélectionnés précédemment (biodiversité, qualité de l’eau, connectivité, utilisation des terres et couverture terrestre, et changements climatiques) et de leurs paramètres constitutifs (deux à six par indicateur). La valeur des paramètres de l’EPH-ROP pour les Grands Lacs inférieurs et le versant est de l’Alberta variait d’une zone visée par le rapport et d’une unité d’évaluation à l’autre, mais reflétait généralement les profils géographiques de la richesse en espèces et de l’habitat, ainsi que les effets de l’agriculture, de l’urbanisation, de l’extraction des ressources et d’autres projets de développement sur les bassins versants. Les lacunes dans les données ont limité le rapport et créé de l’incertitude sur l’EPH-ROP pour certains paramètres et unités d’évaluation. Ces lacunes pourraient être comblées et les incertitudes pourraient être gérées grâce à un échantillonnage spatial et temporel accru et à l’élaboration continue de programmes de surveillance normalisés pour mesurer les paramètres qui influent sur les changements de la santé des écosystèmes aquatiques et qui y sont sensibles. Les notes globales de l’EPH-ROP pour chaque unité d’évaluation ou zone visée n’ont pas été produites pour le présent rapport. La combinaison des paramètres et des indicateurs nécessiterait des décisions sur la pondération des paramètres pour générer les notes globales. De plus, les indicateurs et les paramètres choisis peuvent avoir une importance différente pour les diverses espèces, les divers stades biologiques et les différents éléments de l’habitat. Il n’est pas nécessaire d’élaborer des seuils de déclaration et des systèmes de classification pour rendre compte de l’état des écosystèmes (y compris l’EPH-ROP), mais de tels seuils et systèmes peuvent soutenir l’objectivité, simplifier la communication avec des publics non spécialisés et aider à intégrer les données de plusieurs administrations. Cependant, l’élaboration de systèmes de classification s’accompagne de plusieurs défis, notamment le fait de ne pas tenir compte des différences importantes entre les types d’habitats ou, à l’inverse, d’exagérer les différences entre des points de données qui se rapprochent de la valeur d’un seuil de déclaration, mais qui se trouvent de part et d’autre de celle-ci. Les systèmes de classification pour la production de rapports sur l’état du poisson et de son habitat pourraient être fondés sur les relations fonctionnelles avec les objectifs de gestion, les seuils établis dans d’autres lignes directrices, politiques, règlements ou autres initiatives de production de rapports, le classement relatif ou la sollicitation d’expertise. Lorsque les objectifs de gestion sont définis de façon quantitative et que la relation entre ces objectifs et les paramètres est connue, l’élaboration de systèmes de classification fondés sur les objectifs de gestion est la méthode recommandée, car elle permet d’harmoniser les rapports sur l’état du poisson et de son habitat avec les activités de gestion. La comparaison de plusieurs approches métriques est précieuse pour assurer la synergie entre les objectifs et les seuils écosystémiques et de gestion. Les seuils de déclaration (c.-à-d. les valeurs d’un paramètre utilisées pour définir différentes catégories d’état de l’écosystème) ne sont pas nécessairement équivalents aux seuils écologiques (c.-à-d. les valeurs d’un paramètre au-delà desquelles les écosystèmes présentent des changements rapides ou catégoriques, aussi appelés « points de bascule »). Les paramètres ou les indicateurs ne démontrent pas tous des seuils écologiques et, même lorsqu’ils existent, il ne sera pas toujours approprié d’assimiler les deux concepts. Le rapport sur l’EPH-ROP devrait être accompagné de rapports sur la qualité, l’incertitude et la représentativité des données. Des initiatives semblables de production de rapports ont utilisé des listes de vérification qui comprennent la taille de l’échantillon, la récence et la plage temporelle, ainsi que la couverture géographique de l’ensemble de données pour estimer la qualité des données. Les considérations relatives à la qualité des données pour l’EPH-ROP pourraient comprendre des analyses de puissance, des courbes d’accumulation des espèces pour la richesse en espèces de poissons et l’évaluation de la résolution des données et du plan de surveillance. Les limites des données et les défis liés à l’établissement de seuils de déclaration ont entraîné plusieurs incertitudes liées aux paramètres dans les zones visées par le rapport sur l’EPH-ROP. L’amélioration et l’élargissement des données géospatiales, la recherche ciblée et la gestion adaptative peuvent permettre de combler les incertitudes et les lacunes dans les connaissances. L’information présentée ici est une synthèse des données sur l’actuel EPH-ROP. Au fur et à mesure que les conditions, les facteurs environnementaux et les connaissances scientifiques changent, l’état du poisson et de son habitat dans les deux zones visées par le rapport est susceptible de changer aussi, et il pourrait ainsi être nécessaire de le réévaluer. Le rapport sur l’EPH-ROP devrait également être étayé par d’autres sources de connaissances (y compris les connaissances autochtones et locales), qui pourraient aider à combler les lacunes dans l’information et à guider notre compréhension des états historiques et souhaités de l’écosystème.

dc.description.fosrcfull - en

1 online resource (21 pages) : illustrations, maps, charts

dc.description.fosrcfull - fr

1 ressource en ligne (21 pages) : illustrations, cartes, graphiques

dc.identifier.citation

DFO. 2023. Threshold Approaches and Status of Metrics Selected to Report on the State of Fish and Fish Habitat in the Ontario and Prairie Region Priority Areas: Part 2. DFO Can. Sci. Advis. Sec. Sci. Advis. Rep. 2023/023.

dc.identifier.govdoc

Fs70-6/2023-023E-PDF

dc.identifier.isbn

9780660488738

dc.identifier.issn

1919-5087

dc.identifier.uri

https://waves-vagues.dfo-mpo.gc.ca/library-bibliotheque/41194068.pdf

https://open-science.canada.ca/handle/123456789/1004

dc.language.iso

en

dc.publisher

Center for Science Advice (CSA), Ontario and Prairie Region, Fisheries and Oceans Canada

dc.relation.istranslationof - fr

https://open-science.canada.ca/handle/123456789/1005

dc.subject - en

Nature and environment

Water

dc.subject - fr

Nature et environnement

Eau

dc.subject.en - en

Nature and environment

Water

dc.subject.fr - fr

Nature et environnement

Eau

dc.title - en

Threshold approaches and status of metrics selected to report on the state of fish and fish habitat in the Ontario and Prairie Region priority areas : part 2

dc.title.alternative

State of fish and fish habitat reporting : part 2

dc.type - en

Report

dc.type - fr

Rapport

local.pagination

21 pages

local.report.reportnum

2023/023

local.report.series

Science advisory report (Canadian Science Advisory Secretariat)

Download(s)

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1

Name: ThresholdApproachesStatusMetricsSelectedReportStateFishFishHabitatOntarioPrairieRegionPriorityAreasPart2-41194068.pdf

Size: 768.1 KB

Format: PDF

Download file