ᐊᓐᓂᑐᕐᓂᐅᒐᔭᕐᑐᒧᑦ ᐃᒫᙰᕈᑏᑦ ᐅᑯᓂᖓ ᑰᒃᔪᐊᕌᓘᑉ ᔦᒥᓯ ᐯᓪᓗ ᕿᓚᓗᒐᖏᓐᓂᒃ (DELPHINAPTERUS LEUCAS)

Canadian Science Advisory Secretariat; Canada. Department of Fisheries and Oceans. National Capital Region

doi:https://open-science.canada.ca/handle/123456789/417

ᐊᓐᓂᑐᕐᓂᐅᒐᔭᕐᑐᒧᑦ ᐃᒫᙰᕈᑏᑦ ᐅᑯᓂᖓ ᑰᒃᔪᐊᕌᓘᑉ ᔦᒥᓯ ᐯᓪᓗ ᕿᓚᓗᒐᖏᓐᓂᒃ (DELPHINAPTERUS LEUCAS)

Simple item page

Full item details

dc.contributor.author: Canadian Science Advisory Secretariat; Canada. Department of Fisheries and Oceans. National Capital Region
dc.date.accessioned: 2023-05-29T10:32:08Z
dc.date.available: 2023-05-29T10:32:08Z
dc.date.issued: 2022
dc.description.abstract - iu: ᖃᓄᐃᑦᑐᓴᔭᐅᓂᖏᓐᓂᒃ ᖃᐅᔨᓴᕈᑏᑦ 3000 ᒥᑦᓯᑎᓐᓃᑐᓂᒃ ᕿᓚᓗᒐᕐᓂᒃ ᑕᓯᐅᔭᕐᔪᐊᒥᑦ ᖃᐅᔨᒍᑎᐅᓯᒪᔪᖅ ᓯᑕᒣᖑᓂᖏᓐᓂᒃ ᕿᓚᓗᒉᑦ (ᑕᓯᐅᔭᕐᔪᐊᑉ ᐅᐊᓐᓂᖓᓂᑦ, ᑕᓯᐅᔭᕐᔪᐊᒥᑦ, ᔦᒥᓯ ᐯᒥᑦ, ᐃᑭᕋᓴᕐᔪᐊᒥᓗ) ᐊᒻᒪᓗ ᖃᐅᔨᒻᒥᓱᑎᒃ ᐊᓯᖃᕐᒥᒋᐊᖏᓐᓂᑦ ᓴᓂᑭᓗᐊᒥ. ᓴᓂᑭᓗᐊᒦᓲᑦ ᕿᓚᓗᒉᑦ ᑕᓯᐅᔭᕐᔪᐊᒥᓗ ᐅᐊᕈᑎᒌᓲᑦ ᐅᐱᕐᖔᒥᓗ ᓇᓗᓇᕐᓱᓂ ᓇᓪᓕᖏᑦ ᐆᒪᔪᐃᑦ ᓇᓪᓕᐊᓂᑦ ᐱᓯᒪᒻᒪᖔᑕ ᕿᓚᓗᒐᕐᓯᐅᓇᐅᓂᖓᓂ ᐅᕝᕙᓗᓗᓐᓃᑦ ᑭᓯᑕᐅᓂᖏᓐᓂ ᖃᖓᑦᑕᔫᒃᑯᑦ. ᑌᒣᒻᒪᑦ, ᑖᒃᑯᐊ ᕿᓚᓗᒉᑦ ᖃᐅᔨᓴᕐᑕᐅᓂᖏᓐᓂ ᒪᕐᕉᒃ ᑲᑎᑎᑕᐅᓯᒪᔫᒃ ᓴᓂᑭᓗᐊᒦᓲᑦ ᑕᓯᐅᔭᕐᔪᐊᒥᓗ. ᑲᑎᑦᓱᒋᑦ ᕿᓚᓗᒐᕐᑕᐅᔪᕕᓃᑦ ᓄᓇᕕᒻᒥ 344/ᐊᕐᕌᒍᑕᒫᑦ 2016-ᒥᑦ 2021-ᒧᑦ. 366 ᕿᓚᓗᒐᕐᑕᐅᔪᕕᓂᐅᑎᓪᓗᒋᑦ 2021-2022-ᒥ. ᓄᑖᑦ ᖃᐅᔨᓴᕈᑏᑦ ᐊᑐᕐᓱᒋᑦ ᕿᓚᓗᒐᕐᓂᐊᓇᖅ ᐋᕐᕿᒋᐊᕐᑕᐅᓚᐅᔪᔪᖅ ᐊᒥᓱᖕᖑᕆᐊᕐᑎᓯᑦᓱᓂ ᓴᓂᑭᓗᐊᒥ ᑕᓯᐅᔭᕐᔪᐊᒥᓗ ᕿᓚᓗᒐᕐᑕᐅᔪᓂᒃ. ᐊᓯᑦᔨᕈᑎᒻᒪᕆᐅᑎᓪᓗᒋᑦ ᖃᐅᔨᔭᐅᓯᒪᔪᑦ ᑕᓯᐅᔭᕐᔪᐊᒥ ᐅᑭᐊᒥ, ᑕᓯᐅᔭᕐᔪᐊᑉ ᑕᕐᕋᖓᓂ ᐅᑭᐊᒥ ᓴᓂᑭᓗᐊᒥᓗ (ᓴᓂᑭᓗᐊᖅ ᓄᓇᕗᑦ) ᕿᓚᓗᒐᕐᓂᐊᑐᓂ. ᓄᕗᒻᒥᐅᓂ, ᐅᓄᕐᓂᓴᐅᒻᒥᔪᑦ ᑕᓯᐅᔭᕐᔪᐊᒥ ᓴᓂᑭᓗᐊᒥᓗ ᕿᓚᓗᒐᕐᑕᐅᔪᑦ ᐅᑭᐊᒥ, ᐅᐱᕐᖓᓴᒥ ᐃᑭᓐᓂᓴᐅᑦᓱᑎᒃ. ᐆᒃᑑᐱᕆᒥ ᓅᕕᒻᐱᕆᒥᓗ. ᑕᓯᐅᔭᕐᔪᐊᒥ ᓴᓂᑭᓗᐊᒥᓗ ᕿᓚᓗᒐᕐᑕᐅᔪᑦ 50% ᑭᓯᐊᓂ ᐃᑭᓪᓕᐅᒻᒥᒥᓱᓂ 10%-ᒧᑦ ᓅᕕᒻᐱᕆᐅᑉ ᐱᓇᓱᐊᕈᓯᖓᑕ ᐱᖓᔪᐊᓂ. ᑖᒃᑯᐊ ᓄᑖᑦ ᖃᐅᔨᒪᓕᕐᓱᒋᑦ ᓴᓂᑭᓗᐊᒥ ᑕᓯᐅᔭᕐᔪᐊᒥᓗ ᐊᕐᕌᒍᑕᒫᑦ ᕿᓚ;ᒐᖃᑦᑕᓯᒪᔪᑦ 95-ᓂᒃ 2016-ᒥᑦ 2021- ᒧᑦ ᓄᓇᕕᒻᒥᐅᑦ ᐊᖑᓇᓱᑦᑎᖏᓐᓄᑦ. ᒥᑦᓴᐅᓴᕐᓱᒋᑦ 139 ᕿᓚᓗᒐᕐᑕᐅᔪᕕᓃᑦ 202-21-ᒥ ᓴᓂᑭᓗᐊᒥ ᑕᓯᐅᔭᕐᔪᐊᒥᓗ. ᓴᓂᑭᓗᐊᒥ, ᑖᒃᑯᐊ ᑭᓯᑕᐅᒍᑏᑦ ᖃᐅᔨᒪᓕᕐᓱᒋᑦ ᓄᑖᓪᓗ ᑕᓯᐅᔭᕐᔪᐊᒦᑦᑐᑦ ᓴᓂᑭᓗᐊᒥᓗ ᕿᓚᓗᒉᑦ, 24-ᓂᒃ ᐆᒪᔪᖃᑦᑕᓯᒪᔪᑦ ᐊᕐᕌᒍᑕᒫᑦ ᓴᓂᑭᓗᐊᒥ ᑕᓯᐅᔭᕐᔪᐊᒥᓗ 2016-ᒥᑦ 2021-ᒧᑦ. ᒥᑦᓴᐅᓴᕐᓱᒋᑦ 19 ᕿᓚᓗᒐᕐᑕᐅᔪᕕᓃᑦ 2020-21-ᒥ. ᐊᑑᑎᖃᑦᑕᓚᐅᔪᑎᒍᑦ, ᑭᓯᑦᓯᖃᑦᑕᓚᐅᔪᒻᒪᑕ ᑐᑭᒧᐊᑯᑖᑦᑐᓂᒃ ᒪᓕᑦᓱᑎᒃ ᔪᓓᒥ ᐊᐅᒡᒍᓯᒥᓗ 2021 ᑭᓯᑦᓯᓱᑎᒃ ᕿᓚᓗᒐᕐᓂᒃ ᑕᓯᐅᔭᕐᔪᐊᒦᑦᑐᓂᒃ ᔦᒥᓯ ᐯᒥᓗ. ᐅᖓᕙᒥ ᑭᓯᑦᓯᓂᖃᕆᐊᖃᖏᓐᓇᑐᖅ. ᓄᑖᑦ ᖃᐅᔨᓴᕈᑎᓂᒃ ᐋᕐᕿᒋᐊᕆᒍᑎᕕᓃᑦ ᐋᕐᕿᑕᐅᓚᐅᔪᑦ ᐱᑕᖃᕐᓂᖏᓐᓂᒃ ᑐᑭᓯᒪᔭᐅᓂᖏᓐᓂᓗ ᐊᑐᕐᑕᐅᑎᑕᐅᑦᓱᑎᓪᓗ. ᑭᓯᑦᓯᓂᖅ ᐋᕐᕿᒋᐊᕐᑕᐅᓚᐅᔪᒻᒪᑦ ᒥᑦᓴᐅᓴᕐᓯᒪᔪᑦ 16,300 ( (95% CI=9,800-27,200) ᔦᒥᓯ ᐯᒥ 2,300 (95% CI=1,300-4,200) (ᑭᓯᑕᐅᓂᖓ ᖃᓂᓪᓗᑎᕐᓱᒍ 100) ᓴᓂᑭᓗᐊᒥ ᑕᓯᐅᔭᕐᔪᐊᒥᓗ ᕿᓚᓗᒐᕐᓄᑦ. 2021-ᒥ ᓴᓂᑭᓗᐊᒥ ᑕᓯᐅᔭᕐᔪᐊᒥᓗ ᑭᓯᑕᐅᔪᑦ ᒥᑦᓴᐅᓴᕐᑕᐅᒍᑎᖏᑦ ᐃᑭᓐᓂᐹᓃᑦᑐᑦ ᐳᕿᐊᓇᕐᓂᐸᐅᓚᕿᑦᓱᑎᒃ. ᖃᑦᓯᐅᓂᖏᓐᓂᒃ ᖃᐅᔨᓴᕐᓂᖅ ᖃᖓᑦᑕᔫᒃᑯᑦ ᖃᐅᔨᓴᕈᑎᐅᓂᐊᕐᑐᑦ ᒥᑦᓴᐅᓴᕈᑎᐅᓗᑎᒃ ᐋᕐᕿᒋᐊᕐᑕᐅᓚᐅᔪᔪᑦ ᕿᓚᓗᒐᕐᑕᐅᔪᕕᓃᑦ ᑐᓴᕐᑎᓯᒍᑎᐅᓯᒪᔪᑦ ᖃᑦᓯᐅᓂᖏᓪᓗ ᓴᓂᑭᓗᐊᒥ ᑕᓯᐅᔭᕐᔪᐊᒦᑦᑐᓗ ᒪᓕᑦᓱᒋᑦ ᑐᑭᓯᑎᑦᓯᒍᑎᑖᕐᓱᑎᒃ ᖃᑦᓯᐅᓂᖏᓐᓂᒃ ᐊᒻᒪᓗ ᐆᒪᔪᕐᑕᐅᒍᓐᓇᑐᓂᒃ ᐋᕐᖀᒍᑎᑦᓴᓂᒃ. ᓴᓂᑭᓗᐊᒦᑦᑐᑦ ᑕᓯᐅᔭᕐᔪᐊᒥᓗ ᕿᓚᓗᒉᑦ, 2015-ᒥ ᒥᑦᓴᐅᓴᕈᑎᐅᓯᒪᔪᑦ 3,500 ᐃᑭᓪᓕᐅᒥᓯᒪᔪᑦ 2,700-ᒧᑦ (95% CI=1,500-3,700) ᕿᓚᓗᒉᑦ 2021-ᒥ ᐃᑭᓪᓕᐸᓪᓕᐊᓱᒃ 4%-ᒧᑦ ᐊᕐᕌᒍᑕᒫᑦ. ᓴᓂᑭᓗᐊᒥ ᑕᓯᐅᔭᕐᔪᐊᒥᓗ ᖃᐅᔨᓴᕈᑏᑦ 2021-ᒥ ᖃᖓᑦᑕᔫᒃᑯᑦ ᑭᓯᑦᓯᒍᑎᐅᓚᐅᔪᑦ ᐊᒥᓲᓈᕐᑎᓂᖏᑎᒍᑦ 48%. ᑖᒃᑯᐊ ᒥᑦᓴᐅᓴᕈᑎᐅᓚᐅᔪᔪᑦ 3,900-ᓂᒃ 2015-ᖑᑎᓪᓗᒍ, ᐃᑭᓪᓕᒋᐊᕐᓯᒪᔪᑦ 3,200-ᕈᕐᓱᑎᒃ (95% CI=1,600- 4,600) ᕿᓚᓗᒉᑦ 2021-ᒥ ᐊᕐᕌᒍᑕᒫᑦ ᐃᑭᓪᓕᒋᐊᕐᓱᑎᒃ 3%-ᓄᑦ. ᑖᒃᑯᐊ ᐃᑭᓪᓕᕙᓪᓕᐊᔪᑦ ᐆᒪᔪᕐᑕᐅᒍᓐᓇᑐᑦ ᐅᖓᑖᓅᖃᑦᑕᓂᖏᓐᓄᑦ ᑭᓯᑕᐅᑦᓯᐊᓯᒪᔪᕕᓂᐅᖕᖏᓂᖏᓐᓄᓗ ᓴᓂᑭᓗᐊᒥ ᑕᓯᐅᔭᕐᔪᐊᒥᓗ ᕿᓚᓗᒉᑦ ᐆᒪᔪᕐᑕᐅᔪᑦ. ᔦᒥᓯ ᐯᒥ, 2021-ᒥ ᑭᓯᑕᐅᓯᒪᔪᑦ 19,200 (95% CI=12,500-25,100). ᑭᖑᓪᓕᐹᒦ ᑭᓯᑕᐅᓚᐅᔪᑦᓱᑎᓂᑦ ᐅᓄᕐᓯᒋᐊᕐᓯᒪᔪᑦ. ᑖᒃᑯᐊ ᕿᓚᓗᒐᕐᕕᐅᖃᑦᑕᓲᑦ 335-ᓂᒃ ᐊᕐᕌᒍᑕᒫᑦ. ᓴᓂᑭᓗᐊᒦᑦᑐᑦ ᑕᓯᐅᔭᕐᔪᐊᒥᓗ ᐊᐅᓚᑕᐅᒍᑎᖏᑦ 50%-ᖏᓐᓂᒃ ᐅᓄᕐᓂᓴᐅᑎᑦᓯᒐᓱᐊᕐᑐᑦ 2015-ᒥ ᑭᓯᑕᐅᓚᐅᕐᓯᒪᔪᓂᑦ 3,400-ᓂᒃ ᐊᕐᕌᒍᐃᑦ ᑕᓪᓕᒪᑦ ᐊᒻᒪᓗ ᖁᓖᑦ ᑭᖑᓂᖓᒍᑦ. ᑖᒃᑯᐊ ᒥᑦᓴᐅᓴᕈᓰᑦ ᐆᒪᔪᕐᑕᐅᖃᑦᑕᑎᓐᓇᒋᑦ 0 ᐊᒻᒪᓗ 20 ᕿᓚᓗᒉᑦ ᑖᒃᑯᓂᖓ ᑐᕌᒐᐅᔪᓂᒃ ᒪᓕᒐᔭᕐᑐᑦ. ᐊᓯᐊᒍᖔᖅ ᑭᓯᑦᓯᒍᓯᕐᑎᒍᑦ, 2021-ᒥ 48%-ᒧᑦ ᐊᒥᓲᓂᖏᒍᑦ, 48-ᓂᑦ 65-ᓄᑦ ᕿᓚᓗᒐᖃᑦᑕᐸᑕ ᓲᓱᑦᓴᓯᐊᕋᔭᕐᑐᑦ ᐊᐅᓚᑕᐅᒍᑎᖏᓐᓂᒃ ᐊᕐᕌᒍᐃᑦ ᑕᓪᓕᒪᑦ ᑯᓖᓪᓗ ᑭᖑᓂᖓᒍᑦ. ᑌᒣᒐᓗᐊᕐᑎᓗᒍ, ᑭᖑᓪᓕᐹᒥ ᖃᐅᔨᓴᕐᓂᖃᓚᐅᔪᑎᓪᓗᒍ, ᓄᑖᑦ ᐱᕕᑦᓴᐅᔪᑦ ᐋᕐᕿᒋᐊᕆᒍᑏᓪᓗ ᐊᑐᓕᕐᑎᑕᐅᓯᒪᓕᕐᑐᑦ ᓄᑖᓂᒃ ᖃᐅᔨᓴᕈᑎᕕᓂᕐᓂᒃ ᒥᑦᓴᐅᓴᕈᑎᐅᓯᒪᔪᓂᒃ ᐱᑕᖃᓕᕐᑐᖅ. ᑖᒃᑯᐊᓕᒫᑦ ᐊᓯᑦᔩᒍᑎᐅᓯᒪᔪᑦ ᒥᑦᓴᐅᓴᕈᑎᐅᓯᒪᔪᓂᒃ 2015-ᒥ 3,500-ᖑᓂᕃᓯᒪᒻᒪᑕ ᐅᕝᕙᓗᓗᓐᓃᑦ 3,900 ᓇᓪᓕᐊ ᐊᑐᕐᑎᑕᐅᓂᖓ ᒪᓕᑦᓱᒍ. ᓄᑖᑦ ᑎᑭᑦᑕᕕᓕᐊᖑᓯᒪᔪᑦ ᐊᑐᕐᓗᒋᑦ (3,500 ᐅᕝᕙᓗᓗᓐᓃᑦ 3,900), ᐆᒪᔪᕐᑕᐅᒍᓐᓇᑐᑦ ᐃᑭᓪᓕᒋᐊᕐᑕᐅᒋᐊᖃᓛᕐᑐᑦ 0-65-ᒧᑦ ᓴᓂᑭᓗᐊᒥ ᑕᓯᐅᔭᕐᔪᐊᒥᓗ ᐋᕐᕿᖓᐅᓰᑦ ᒪᓕᓪᓗᒋᑦ ᐱᕕᑦᓴᖓᓗ. ᓄᖑᑕᐅᕙᓪᓕᐊᓂᖏᑦ 5 ᐆᒪᔪᐃᑦ/ᐊᕐᕌᒍᑕᒫᑦ ᐅᑎᕐᐸᓕᐊᓂᑦᓴᖃᕐᓱᓂ 0.1-ᒥᒃ.
dc.description.abstract-fosrctranslation - en: A genetic re-analysis of nearly 3000 beluga samples from the Hudson Bay-Strait complex reaffirmed the existence of four populations (WHB, EHB, JAM, Cumberland Sound), and distinguished a new population in the Belcher Islands (BEL). The BEL and EHB populations overlap genetically and in summer distribution, making it impossible to distinguish animals belonging to these two populations either in the harvest or during the aerial abundance surveys. Therefore, these two populations were combined for the purposes of stock assessment to form a BEL-EHB stock. Total harvest in Nunavik averaged 344 beluga/year during 2016-2021. Three hundred and sixty-six beluga were harvested in 2021-2022. The new genetic analysis was used to adjust the harvest time series which increased the proportion of the newly defined BEL-EHB stock in the total harvest. The greatest changes in proportions were observed in the Hudson Strait Fall, Northeastern Hudson Bay Fall and Sanikiluaq (Belcher Island, Nunavut) harvests. In Hudson Strait, the proportion of BEL-EHB beluga in the harvest is higher in Fall, than during Spring. In October and early November, the proportion of BEL-EHB beluga in the harvest is approximately 50%, but this proportion declined to approximately 10% by the 3rd week of November. Using the new proportions and the newly defined BEL-EHB stock, an average of 95 beluga were removed annually from the BEL-EHB stock between 2016-2021 by Nunavik hunters. An estimated 139 BEL-EHB beluga were harvested in 2020-21. In Sanikiluaq, using these new proportions and the newly defined BEL-EHB stock, an average of 192 animals were removed annually from the BEL-EHB stock between 2016- 2021. An estimated 19 BEL-EHB beluga were harvested in 2020-21. As in the past, visual line-transect surveys were flown in July-August 2021 to estimate beluga abundance in eastern Hudson and James Bays. Ungava Bay was not surveyed. New survey-specific correction factors were developed for availability and perception bias and applied to the time series. Survey corrected abundance estimates were 14,200 (95% CI=9,200-21,900) for James Bay and 2,500 (95% CI=1,400-4,300)3 (rounded to the nearest 100) for the BEL-EHB stock. The 2021 BEL-EHB abundance estimate is the lowest in the time series and has the smallest confidence interval. A population model was fitted to the aerial survey estimates, considering reported harvests and the proportion of BEL-EHB stock animals in the harvests, to provide information on abundance trends and sustainable harvest levels. For the BEL-EHB stock, the model estimated a 2015 abundance of 3,600 animals declining to 2,900 (95% CI=1,700-3,900) beluga in 2021 for an average rate of decline of 3%/year4. An alternative BEL-EHB model run assumed a 2021 survey coefficient of variation of 40%. This run provided an abundance estimate of 3,900 in 2015, declining to 3,200 (95% CI=1,800-4,600) beluga in 2021 for an average rate of decline of 2.5% per year5. The decline is associated with a combination of the Total Allowable Take (TAT) being exceeded and an under-estimate of the proportion of BEL-EHB stock animals in the harvest. In James Bay, the model estimated a 2021 abundance of 16,700 (95% CI=11,600-21,300) in 2021. The population has levelled off since the last assessment. The Potential Biological Removal for this population would be 296 beluga per year6. For the BEL-EHB stock, the management objective is to ensure a 50% probability that the stock will be at or above the 2015 abundance estimate of 3,400 animals after 5 years and 10 years. The model estimates that harvest levels of 0 and 38 beluga respectively would respect this objective. In the alternative model run, assuming a 2021 survey coefficient of variation of 40%, harvests of 60 and 70 beluga7 would respect the management objective after 5 and 10 years respectively. However, since the last assessment, new availability and perception bias corrections have been applied and there is a new survey estimate of abundance. Together these changes result in different estimates of abundance in 2015 of 3,600 or 3,900 animals depending on model scenario. To respect the new benchmarks (3,600 or 3,900), harvest levels need to be reduced to 0-358 BEL-EHB beluga depending on the model scenario, and time frame. The Potential Biological Removal is 5 animals/year assuming a Recovery Factor of 0.1. *2 Erratum June 2024: Original text read as: an average of 24. *3 Erratum June 2024: Original text read as: were 16,300 (95% CI=9,800-27,200) for James Bay and 2,300 (95% CI=1,300-4,200). *4 Erratum June 2024: Original text read as: estimated a 2015 abundance of 3,500 animals declining to 2,700 (95% CI=1,500-3,700) beluga in 2021 for an average rate of decline of 4%/year. *5 Erratum June 2024: Original text read as: coefficient of variation of 48%. This run provided an abundance estimate of 3,900 in 2015, declining to 3,200 (95% CI=1,600-4,600) beluga in 2021 for an average rate of decline of 3% per year. *6 Erratum June 2024: Original text read as: of 19,200 (95% CI=12,500-25,100) in 2021. The population has levelled off since the last assessment. The Potential Biological Removal for this population would be 335 beluga per year. *7 Erratum June 2024: Original text read as: levels of 0 and 20 beluga respectively would respect this objective. In the alternative model run, assuming a 2021 survey coefficient of variation of 48%, harvests of 48 and 65 beluga. *8 Erratum June 2024: Original text read as: in 2015 of 3,500 or 3,900 animals depending on model scenario. To respect the new benchmarks (3,500 or 3,900), harvest levels need to be reduced to 0-65.
dc.description.abstract-fosrctranslation - fr: Une nouvelle analyse génétique de près de 3 000 échantillons de bélugas provenant du complexe de la baie et du détroit d’Hudson a permis de réaffirmer l’existence de quatre populations (OBH, EBH, JAM, baie Cumberland) et de distinguer une nouvelle population dans les îles Belcher (BEL). Les populations des BEL et de l’EBH se chevauchent génétiquement et dans leur aire de répartition estivale, ce qui fait qu’il est impossible de distinguer les animaux appartenant à ces deux populations, que ce soit lors de la chasse ou des relevés aériens d’abondance. Ces deux populations ont donc été regroupées aux fins de l’évaluation des stocks sous le nom de stock BEL-EBH. Le prélèvement total au Nunavik s’est élevé en moyenne à 344 bélugas par an au cours de la période 2016-2021. Trois cent soixante-six bélugas ont été capturés en 2021-2022. La nouvelle analyse génétique a été utilisée pour mieux définir la série chronologique des prélèvements, ce qui a entraîné une hausse de la part du nouveau stock BEL-EBH dans les prélèvements totales. Les plus grands changements de proportions observés concernent la chasse d’automne dans le détroit d’Hudson et dans le nord-est de la baie d’Hudson, ainsi que celle de Sanikiluaq (îles Belcher, Nunavut). Dans le détroit d’Hudson, la proportion de bélugas du stock BEL-EBH dans les prélèvements est plus élevée en automne qu’au printemps. En octobre et au début de novembre, la part de bélugas du stock BEL-EBH dans les captures est d’environ 50 %, mais cette proportion diminue pour atteindre environ 10 % la troisième semaine de novembre. En utilisant ces nouvelles proportions et le nouveau stock BEL-EBH, il est calculé que les chasseurs du Nunavik ont prélevé en moyenne chaque année 95 bélugas dans le stock BELEBH entre 2016 et 2021. On estime que 139 bélugas du stock BEL-EBH ont été chassés en 2020-2021. À Sanikiluaq, en utilisant ces nouvelles proportions et le nouveau stock BEL-EBH, on évalue à 192 le nombre d’animaux prélevés chaque année dans le stock BEL-EBH entre 2016 et 2021. On estime que 19 bélugas du stock BEL-EBH ont été capturés en 2020-2021. Comme par le passé, des relevés aériens le long de transects ont été effectués en juilletaoût 2021 afin d’estimer l’abondance des bélugas dans l’est de la baie d’Hudson et dans la baie James. Aucun relevé n’a été réalisé dans la baie d’Ungava. De nouveaux facteurs de correction propres aux relevés ont été élaborés pour les biais de disponibilité et de perception, puis appliqués aux séries chronologiques. Les estimations d’abondance corrigées des relevés étaient de 14,200 animaux (IC à 95 % = 9 200-21 900) pour la baie James et de 2 500 animaux (IC à 95 % =1 400-4 300)3 (arrondi à la centaine la plus proche) pour le stock BEL-EBH. L’estimation d’abondance du stock BEL-EBH de 2021 est la plus faible de la série chronologique et affiche le plus petit intervalle de confiance. Un modèle de population a été adapté aux estimations issues des relevés aériens, en tenant compte des prélèvements déclarées et de la proportion d’animaux du stock BEL-EBH dans les captures, afin de fournir des renseignements sur les tendances relatives à l’abondance et les niveaux de prélèvement durables. Pour le stock BEL-EBH, le modèle a estimé une abondance de 3 600 animaux en 2015, qui est tombée à 2 900 bélugas (IC à 95 % = 1 700-3 900) en 2021, soit un taux de déclin moyen de 3% par an4. Dans un autre scénario du modèle relatif au stock BEL-EBH, un coefficient de variation de 40 % a été utilisé pour les relevés de 2021. Ce scénario a fourni une estimation d’abondance de 3 900 bélugas en 2015, qui diminue pour atteindre 3 200 animaux (IC à 95 % = 1 800-4 600) en 2021, soit un taux de déclin moyen de 2.5 % par an5. Ce déclin est associé au dépassement de la prise total autorisée (PTA), combiné à une sous-estimation de la proportion d’animaux du stock BEL-EBH dans les prélèvements. Dans la baie James, le modèle a estimé une abondance de 16 700 individus (IC à 95 % = 11 600-21 300) en 2021. La population s’est stabilisée depuis la dernière évaluation. Le prélèvement biologique potentiel pour cette population serait de 2966 bélugas par an. Pour le stock BEL-EBH, l’objectif de gestion est d’assurer une probabilité de 50 % que le stock soit égal ou supérieur à l’estimation d’abondance de 2015 de 3 400 animaux après cinq ans et 10 ans. D’après le modèle, des niveaux de prélèvement de 0 et 38 bélugas respectivement seraient conformes à cet objectif. Dans l’autre scénario du modèle, en supposant un coefficient de variation des relevés de 2021 de 40 %, le prélèvement de 60 et 707 bélugas respecterait l’objectif de gestion après cinq et 10 ans respectivement. Cependant, depuis la dernière évaluation, de nouvelles corrections des biais de disponibilité et de perception ont été appliquées et il existe une nouvelle estimation de l’abondance issue des relevés. Combinées, ces modifications donnent lieu à des estimations de l’abondance différentes en 2015, soit 3 600 ou 3 900 animaux selon le scénario du modèle. Pour respecter les nouvelles données de référence (3 600 ou 3 900 bélugas), les niveaux de prélèvement doivent être réduits à 0 à 358 bélugas du stock BEL-EBH selon le scénario du modèle et l’échéancier. Le prélèvement biologique potentiel est de cinq animaux/an en supposant un facteur de rétablissement de 0,1. *2 Erratum juin 2024 : Le texte original se lit comme suit : on évalue à 24. *3 Erratum juin 2024 : Le texte original se lit comme suit : étaient de 16,300 animaux (IC à 95 % = 9 800- 27 200) pour la baie James et de 2 300 animaux (IC à 95 % =1 300-4 200). *4 Erratum juin 2024 : Le texte original se lit comme suit : une abondance estime de 3 500 animaux, qui est tombée à 2 700 bélugas (IC à 95 % = 1 500-3 700) en 2021, soit un taux de déclin moyen de 4% par an. *5 Erratum juin 2024 : Le texte original se lit comme suit : coefficient de variation de 48 % a été utilisé pour les relevés de 2021. Ce scénario a fourni une estimation d’abondance de 3 900 bélugas en 2015, qui diminue pour atteindre 3 200 animaux (IC à 95 % = 1 600-4 600) en 2021, soit un taux de déclin moyen de 3 % par an. *6 Erratum juin 2024 : Le texte original se lit comme suit : de 19 200 individus (IC à 95 % = 12 500-25 100) en 2021. La population s’est stabilisée depuis la dernière évaluation. Le prélèvement biologique potentiel pour cette population serait de 335 bélugas par an. *7 Erratum juin 2024 : Le texte original se lit comme suit : et 20 bélugas respectivement seraient conformes à cet objectif. Dans l’autre scénario du modèle, en supposant un coefficient de variation des relevés de 2021 de 48 %, le prélèvement de 48 et 65 bélugas. *8 Erratum juin 2024 : Le texte original se lit comme suit : soit 3 500 ou 3 900 animaux selon le scénario du modèle. Pour respecter les nouvelles données de référence (3 500 ou 3 900 bélugas), les niveaux de prélèvement doivent être réduits à 0 à 65.
dc.description.fosrcfull - en: 1 online resource (16 pages) : 1 map, charts, 1 photograph
dc.identifier.citation: ᑲᑕᐅᑉ ᑲᕙᒪᖓᑕ ᐃᒪᕐᐱᓕᕆᔨᖏᑦᑕ ᐃᒫᙰᕈᑎᖏᑦ ᐊᓐᓂᑐᕋᓱᐊᕐᓂᒧᑦ ᑕᓯᐅᔭᕐᔪᐊᑉ ᐅᐊᓐᓂᖓᑕ ᕿᓚᓗᒐᒋᓐᓂᒃ ᐊᒻᒪᓗ ᔦᒥᓯ ᐯDFO. 2022. (Delphinapterus leucas). DFO Can. Sci. Advis. Sec. Sci. Advis. Rep. 2022/024.
dc.identifier.govdoc: Fs70-6/2022-024Iku-PDF
dc.identifier.isbn: 9780660440668
dc.identifier.issn: 2818-6826
dc.identifier.uri: https://waves-vagues.dfo-mpo.gc.ca/library-bibliotheque/41063971.pdf; https://open-science.canada.ca/handle/123456789/417
dc.language.iso: iu
dc.publisher: Center for Science Advice (CSA), National Capital Region, Fisheries and Oceans Canada
dc.relation.istranslationof - en: https://open-science.canada.ca/handle/123456789/416
dc.relation.istranslationof - fr: https://open-science.canada.ca/handle/123456789/418
dc.subject - en: Nature and environment; Water
dc.subject - fr: Nature et environnement; Eau
dc.subject.en - en: Nature and environment; Water
dc.subject.fr - fr: Nature et environnement; Eau
dc.title - iu: ᐊᓐᓂᑐᕐᓂᐅᒐᔭᕐᑐᒧᑦ ᐃᒫᙰᕈᑏᑦ ᐅᑯᓂᖓ ᑰᒃᔪᐊᕌᓘᑉ ᔦᒥᓯ ᐯᓪᓗ ᕿᓚᓗᒐᖏᓐᓂᒃ (DELPHINAPTERUS LEUCAS)
dc.title.alternative: Harvest advice for eastern Hudson Bay and James Bay beluga
dc.type - en: Report
dc.type - fr: Rapport
local.pagination: 18 pages
local.report.reportnum: 2022/024
local.report.series: Science advisory report (Canadian Science Advisory Secretariat)

Download(s)

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1

Name: InuktitutVersionHarvestAdviceHudsonBayJames BayBelugaVersionInuktitutAvisPrelevementBelugaBaieHudsonBaieJames-41063971.pdf

Size: 1.3 MB

Format: PDF

Download file

Collection(s)

Fisheries