Évaluation à l'appui des décisions liées à l'autorisation de relevés scientifiques menés à l'aide d'engins entrant en contact avec le fond dans les aires protégées de la biorégion des plateaux de Terre-Neuve-et-Labrador

Simple item page

Simple item page

Full item details

dc.contributor.author

Secrétariat canadien des avis scientifiques

Canada. Ministère des pêches et des océans. Région de Terre-Neuve-et-Labrador

dc.date.accessioned

2023-05-26T13:27:27Z

dc.date.available

2023-05-26T13:27:27Z

dc.date.issued

2022

dc.description.abstract - fr

Les engins de pêche qui entrent en contact avec le fond ont évidemment des répercussions sur les populations, les communautés et les habitats benthiques. Il s’agit notamment de répercussions directes attribuables à l’endommagement et à la destruction d’organismes, et de répercussions indirectes résultant de la perte des services écosystémiques fournis par ces organismes et de la biodiversité qu’ils peuvent abriter. Il est reconnu que les relevés scientifiques menés à l’aide d’engins entrant en contact avec le fond peuvent affecter les coraux, les éponges et d’autres espèces benthiques. Le degré et la nature de ces répercussions dépendent du taxon et de l’engin, mais le premier passage d’un engin entrant en contact avec le fond entraîne le plus grand nombre de prélèvements et de dommages aux spécimens et aux caractéristiques biogéniques. L’ampleur de ces répercussions localisées sur la biodiversité et la fonction de l’écosystème n’est pas connue. Le délai de rétablissement des éponges et des coraux individuels dans la région de Terre Neuve-et-Labrador pourrait varier entre des décennies et des siècles. Bien que les relevés scientifiques faisant appel à des engins entrant en contact avec le fond puissent causer des dommages localisés, leur intervalle de récurrence moyen dans les aires protégées est beaucoup plus élevé (jusqu’à des dizaines de milliers d’années) que les délais de rétablissement estimés. Cela suggère que les coraux et les éponges individuels devraient avoir suffisamment de temps pour se rétablir entre les relevés. Les habitats que ces organismes créent (p. ex., les lits d’éponges ou les regroupements de gorgones) connaîtraient un délai de rétablissement beaucoup plus long (peut-être des milliers d’années). En comparaison, l’intervalle de récurrence de la pêche commerciale à l’aide d’engins entrant en contact avec le fond dans la région de Terre-Neuve-et-Labrador est, en moyenne, de 10 ans. La superficie cumulative touchée par année par des relevés effectués à l’aide d’engins entrant en contact avec le fond s’est avérée inférieure à 0,04 % pour chacune des aires protégées considérées dans l’analyse. Des analyses rétrospectives ont permis d’examiner l’effet de l’exclusion totale des relevés scientifiques menés à l’aide d’engins entrant en contact avec le fond des aires protégées sur diverses séries chronologiques de données régulièrement utilisées pour la prestation d’avis scientifiques. Ces analyses ont montré que cette exclusion serait susceptible d’introduire un biais dans certaines données de séries chronologiques et, dans certains cas, d’entraver la capacité à fournir des avis scientifiques fiables sur un large éventail de sujets (p. ex., les évaluations des stocks, les évaluations des écosystèmes, les études climatiques, la surveillance à long terme). Des modifications dans la répartition et les tendances des espèces sont attendues en association avec des changements directionnels dans l’environnement (p. ex., le changement climatique). Par conséquent, l’exclusion des relevés dans les aires protégées risque d’entraver la capacité à suivre de manière fiable les changements écologiques et environnementaux futurs. Le seul moyen d’éliminer complètement les perturbations causées par les engins de pêche entrant en contact avec le fond sur les caractéristiques vulnérables consiste à éviter les aires protégées assorties d’objectifs de conservation du milieu benthique. Cependant, dans la mesure où (1) les intervalles de récurrence des relevés sont élevés et la superficie des aires protégées touchées est faible, (2) l’exclusion des relevés dans ces aires risque d’entraver la surveillance de l’écosystème et, (3) dans une perspective plurispécifique, il n’existe actuellement aucune autre solution appropriée pour remplacer les relevés au chalut de fond, une exclusion générale des relevés de recherche de toutes les aires protégées n’est pas recommandée pour le moment. Si l’exclusion des traits de relevé de recherche dans les aires protégées assorties d’objectifs de conservation benthique n’est pas une option, il est recommandé d’explorer en profondeur les méthodes permettant de réduire au minimum les perturbations potentielles causées par ces relevés. Les mesures d’atténuation proactives peuvent comprendre les suivantes : (1) la réduction de l’intensité de l’échantillonnage à l’intérieur des zones de fermeture; (2) l’identification de zones de chalutage scientifique à l’intérieur des zones de fermeture afin d’éviter les endroits où l’on sait qu’il existe de fortes densités de coraux ou d’éponges; (3) la compensation des perturbations causées par les relevés par l’élargissement des zones de fermeture. Le MPO devrait élaborer un cadre pour faciliter la sélection et la mise en œuvre de mesures d’atténuation appropriées pour les aires protégées assorties d’objectifs de conservation benthique. Une mesure associée importante concerne l’élaboration de protocoles d’échantillonnage améliorés afin de maximiser les données recueillies en rapport avec les objectifs de conservation benthique dans les aires protégées. L’établissement et la délimitation d’aires protégées reposent en partie sur des données provenant de relevés scientifiques effectués à l’aide d’engins entrant en contact avec le fond. Dans les années à venir, il sera possible de surveiller les communautés de poissons et de mollusques et crustacés dans les aires protégées au moyen de relevés effectués à l’aide d’engins entrant en contact avec le fond, mais ces méthodes ne sont pas les plus appropriées pour entreprendre un suivi à long terme des taxons benthiques vulnérables. Pour ces taxons, d’autres méthodes moins destructives, telles que les relevés visuels du plancher océanique (p. ex., au moyen de véhicules télécommandés ou de caméras lestées), sont plus appropriées. Cependant, la suppression des relevés menés à l’aide d’engins entrant en contact avec le fond de fond entraverait la prestation d’avis relatifs à certains objectifs de conservation.

dc.description.abstract-fosrctranslation - en

Bottom-contacting fishing gears have impacts on benthic populations, communities, and habitats. These include direct impacts by damaging and removing organisms, and indirect impacts resulting from lost ecosystem services provided by these organisms and the biodiversity they may support. It is recognized that bottom-contacting scientific surveys have impacts on corals, sponges, and other benthic fauna. The level and nature of these impacts are taxon and gear dependent, however the first pass of bottom-contacting gear results in the greatest removal of and damage to specimens and biogenic features. The extent of these localized impacts on biodiversity and ecosystem function are not known. The recovery time for individual corals and sponges is expected to range between decades and centuries in the NL Region. While bottom-contacting survey gear can cause localized damage, the average recurrence time of scientific surveys in protected areas is orders of magnitude higher (~up to tens of thousands of years) than estimated recovery times. This suggests that individual corals and sponges would be expected to have sufficient time to recover between survey bottom contact events. The habitats they create (e.g., sponge grounds or gorgonian coral forests) would have much longer recovery times (possibly thousands of years). In comparison, the recurrence time for bottom-contacting commercial fishing gear in the NL Region is, on average, 10 years. The cumulative percentage of area impacted per year by bottom-contacting surveys was found to be less than 0.04% for each of the protected areas considered in the analysis. Retrospective analyses examined the effect of completely excluding bottom-contacting scientific survey data from protected areas on various time series data regularly used in the provision of science advice. These analyses illustrated that the exclusion of surveys in protected areas would be likely to introduce bias in some time series data, and would, in some cases, hinder the ability to provide reliable science advice on a broad range of topics (e.g., on stock assessments, ecosystem assessments, climate studies, long-term monitoring). Shifts in species distributions and trends are expected in association with directional changes in the environment (e.g., climate change), therefore, excluding sets from protected areas may hinder the ability to reliably track future ecological and environmental changes. Avoiding protected areas with benthic conservation objectives is the only way to completely eliminate the impact of bottom-contacting gears on these features. However, given that (1) survey recurrence times are high and the proportion of protected areas impacted is low, (2) excluding surveys from these areas will hinder ecosystem monitoring and, (3) from a multispecies perspective, there is currently no suitable alternative to bottom trawl surveys, a blanket exclusion of research surveys from all protected areas is not recommended at this time. If excluding research survey sets from protected areas with benthic conservation objectives is not an option, it is recommended that methods to minimize the potential impacts of these surveys be fully explored. Potential proactive mitigation measures can include: (1) the reduction of sampling intensity within closures, (2) the identification of zones for research trawls within closures to avoid locations with known high densities of corals or sponges, and (3) the offsetting of survey impacts by expanding closed areas. DFO should develop a framework to assist in the selection and implementation of appropriate mitigation measures for protected areas with benthic conservation objectives. An important associated measure is the development of enhanced sampling protocols to maximize the information gathered relating to benthic conservation objectives in protected areas. The establishment and delineation of protected areas has relied in part on data from bottom contacting scientific surveys. Going forward, it may be possible to monitor fish and shellfish communities within protected areas with bottom-contacting surveys, but these are not the most appropriate methods to undertake long-term monitoring of vulnerable benthic taxa. For these taxa, alternative, less-destructive methods like seafloor visual surveys (e.g., remotely operated vehicles [ROVs], drop cameras) are more appropriate. Yet, the removal of bottom contacting surveys would hinder the provision of advice relating to some conservation objectives.

dc.description.fosrcfull - en

1 online resource (28 pages) : maps, charts, photographs

dc.description.fosrcfull - fr

1 ressource en ligne (28 pages) : cartes, graphiques, photographies

dc.identifier.citation

MPO. 2022. Évaluation à l’appui des décisions liées à l’autorisation de relevés scientifiques menés à l’aide d’engins entrant en contact avec le fond dans les aires protégées de la biorégion des plateaux de Terre-Neuve-et-Labrador. Secr. can. des avis sci. du MPO. Avis sci. 2022/045.

dc.identifier.govdoc

Fs70-6/2022-045F-PDF

dc.identifier.isbn

9780660454252

dc.identifier.issn

1919-5117

dc.identifier.uri

https://waves-vagues.dfo-mpo.gc.ca/library-bibliotheque/41082515.pdf

https://open-science.canada.ca/handle/123456789/358

dc.language.iso

fr

dc.publisher

Centre des avis scientifiques (CAS), Région de Terre-Neuve-et-Labrador, Pêches et Océans Canada

dc.relation.istranslationof - en

https://open-science.canada.ca/handle/123456789/357

dc.subject - en

Nature and environment

Water

dc.subject - fr

Nature et environnement

Eau

dc.subject.en - en

Nature and environment

Water

dc.subject.fr - fr

Nature et environnement

Eau

dc.title - fr

Évaluation à l'appui des décisions liées à l'autorisation de relevés scientifiques menés à l'aide d'engins entrant en contact avec le fond dans les aires protégées de la biorégion des plateaux de Terre-Neuve-et-Labrador

dc.title.alternative

Relevés scientifiques dans les aires protégées

dc.type - en

Report

dc.type - fr

Rapport

local.pagination

28 pages

local.report.reportnum

2022/045

local.report.series

Avis scientifique (Secrétariat canadien des avis scientifiques)

Download(s)

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1

Name: EvaluationAppuiDecisionsLieesAutorisationRelevesScientifiquesMenesAideEnginsEntrantContactFondAiresProtegeesBioregionPlateauxTerreNeuveLabrador-41082515.pdf

Size: 3.72 MB

Format: PDF

Download file