Cadre de surveillance de la zone de protection marine du mont sous-marin SG̲aan K̲inghlas-Bowie, en Colombie-Britannique (Canada)

Simple item page

Simple item page

Full item details

dc.contributor.author

Secrétariat canadien des avis scientifiques

Canada. Ministère des pêches et des océans. Région du Pacifique

dc.date.accessioned

2024-03-13T13:09:34Z

dc.date.available

2024-03-13T13:09:34Z

dc.date.issued

2023

dc.description.abstract - fr

La Nation Haïda et le gouvernement du Canada gèrent conjointement la zone de protection marine (ZPM) du mont marin SG̲áan K̲ínghlas-Bowie (SK̲-B) [figure 1] afin de conserver et de protéger sa diversité et sa productivité biologiques uniques. En 2019, le conseil de gestion de la ZPM SK̲-B a publié un plan de gestion détaillant les buts et les objectifs de conservation écologique de la ZPM. Le document de recherche (Du Preez et al. en prép.1) propose un cadre de surveillance énumérant les options de surveillance écologique. Ce document fournit un examen de l’écosystème et dresse la liste des indicateurs (composantes de l’écosystème et paramètres), des protocoles (outils) et des stratégies liées aux objectifs de conservation de la ZPM SK̲-B. Des groupes d’indicateurs ont été créés pour les composantes biologiques et environnementales et les agents de stress de l’écosystème, en tenant compte des changements prévus et d’espèces indicatrices précises, le cas échéant. Les paramètres pour les groupes d’indicateurs de surveillance ont été décrits, puis associés aux protocoles et stratégies standard (outils et programmes) utilisés dans les domaines scientifiques respectifs (p. ex., écologie, géologie, océanographie). Les renseignements et les pratiques exemplaires pour la conception d’un programme de surveillance, comme les données de référence existantes, les statistiques, les plans d’échantillonnage, la faisabilité et la gestion des données, ont également fait l’objet de discussions. La structure du réseau trophique et la fonction écosystémique ont été analysées au moyen d’un modèle conceptuel du réseau trophique. Le cadre de surveillance proposé a ensuite été évalué par rapport aux objectifs de conservation écologique afin d’appuyer la réévaluation adaptative et itérative des plans comme élément essentiel du processus de gestion de la ZPM. L’objectif clé du cadre de surveillance était de relier les quatre principales composantes (c.-à-d. les objectifs écologiques, les indicateurs, les protocoles et les stratégies de surveillance) [figure 5 et tableau 1]. Des priorités et des combinaisons ont été recommandées pour aborder les six objectifs écologiques opérationnels, en soulignant le fait que certains renseignements sont inconnus pour l’instant et que des renseignements nouveaux ou améliorés (p. ex., obtenus par la surveillance) devraient être intégrés aux cadres et aux plans. Bien que les monts sous-marins dans la ZPM SK̲-B figurent parmi ceux qui sont les mieux étudiés dans le nord-est de l’océan Pacifique, la surveillance de la région en est encore à ses débuts, et il y a de nombreuses incertitudes et lacunes dans les connaissances. Les limites du cadre de surveillance comprennent le caractère éloigné et la superficie de la ZPM SK̲-B, ainsi que l’absence de sites de référence comparables. Certaines incertitudes ont été traitées dans le document de recherche (Du Preez et al. en prép.1) par le regroupement d’indicateurs potentiels de composantes de l’écosystème. D’autres incertitudes pourront être résolues ultérieurement par la révision du plan de gestion dans le cadre d’un processus de gestion adaptatif (itératif et efficace). Cependant, beaucoup de renseignements sont inconnus à ce stade; ils pourront être obtenus par une surveillance et une recherche continues des conditions de base (p. ex., les états passé, actuel et prévu, en tenant compte de la variabilité naturelle, surtout en ce qui concerne les répercussions actuelles et futures du changement climatique). Les autres incertitudes liées au cadre de surveillance sont les changements dans la taxonomie des espèces vivant en eaux profondes, les changements futurs dans les technologies d’échantillonnage et les réponses biologiques aux agents de stress (p. ex., la nature de la perturbation, les effets en cascade, le temps de latence, la durée). Les recommandations découlant de la réunion prévoient l’utilisation du cadre de surveillance de la ZPM SK-B pour éclairer l’élaboration d’un plan de surveillance détaillé (avec les étapes de surveillance de base et à long terme), y compris un plan de gestion des données. Il a été souligné que le futur plan de surveillance écologique de la ZPM SK̲-B devra intégrer des données et des renseignements recueillis dans le cadre d’autres programmes de surveillance (p. ex., sur les activités anthropiques, les espèces migratrices et les changements climatiques) afin d’interpréter efficacement les effets cumulatifs des mesures de gestion de la conservation, des agents de stress et des changements que l’on ne peut pas gérer (c.-à-d. ceux qui dépassent la portée spatiale de gestion de la ZPM). Il a également été souligné que l’échantillonnage par prélèvement, bien que contraire aux objectifs de conservation, est probablement essentiel pour la surveillance des changements dans la structure trophique et la fonction écosystémique. Des paramètres pour l’analyse du contenu stomacal et de biomarqueurs trophiques ont été proposés comme méthodes supplémentaires de surveillance des changements dans la structure trophique. Il a été constaté que le cadre de surveillance de la ZPM SK̲-B pourrait favoriser l’élaboration de cadres et de plans de surveillance pour d’autres aires de protection (en particulier pour la vaste ZPM proposée dans la zone extracôtière au sud qui comporte des monts sous-marins et des cheminées hydrothermales).

dc.description.abstract-fosrctranslation - en

The SG̲áan K̲ínghlas-Bowie (SK̲-B) Seamount Marine Protected Area (MPA) (Figure 1) is co-managed by the Haida Nation and the Government of Canada to conserve and protect the unique biodiversity and biological productivity of the area. In 2019, the SK̲-B MPA management board published the management plan detailing the ecological conservation goals and objectives of the MPA. In the associated research document (Du Preez et al. in prep1), a monitoring framework is proposed summarizing the ecological monitoring options. It provides an ecosystem review and lists indicators (ecosystem components and metrics), protocols (tools), and strategies related to the SK̲-B MPA conservation objectives. Indicator groupings were generated for biological, environmental, and stressor ecosystem components, incorporating anticipated changes and specific indicator species where appropriate. Metrics for monitoring indicator groupings were described, then linked to standard protocols and strategies (i.e., tools and programs) used in the respective scientific fields (e.g., ecology, geology, oceanography). Information and best practices for designing a monitoring program, such as existing baseline data, statistics, sampling design, feasibility, and data management were also discussed. Trophic structure and ecosystem function were examined through a conceptual food web model. The proposed monitoring framework was then evaluated against the ecological conservation objectives to support adaptive and iterative re-evaluation of plans as an essential part of the MPA management process. The key result of the monitoring framework was connecting the four major components (i.e., the ecological objectives and the monitoring indicators, protocols, and strategies; Figure 5 and Table 1). Priorities and combinations were recommended to address the six ecological operational objectives, with the caveat that some information is unknowable at this time and that new or improved information (e.g., resolved through monitoring) should feed back into the frameworks and plans. While the SK̲-B MPA seamounts are some of the best-studied seamounts in the Northeast Pacific, monitoring of the area is still in its infancy, and there are many uncertainties and knowledge gaps. Limitations of the monitoring framework include the remoteness and size of SK̲-B MPA and the lack of comparable reference sites. Some uncertainties were handled in the associated research document (Du Preez et al. in prep1) by grouping potential ecosystem component indicators. Other uncertainties can be addressed through revisiting the management plan at a future date as part of an adaptive (iterative and responsive) management process. However, a lot of information is unknowable at this point but will potentially be resolved through continued and future baseline monitoring and research (e.g., past, current, and anticipated states, including natural variability, especially as they relate to existing and future climate change impacts). Other uncertainties related to the monitoring framework include changes in the taxonomy of deep-sea species, future changes in sampling technologies, and biological responses to stressors (e.g., the nature of the disturbance, cascading effects, lag time, duration). Recommendations from the meeting include using the SK̲-B MPA monitoring framework to inform the development of a detailed monitoring plan (with stages of baseline and long-term monitoring), including a data management plan. It was highlighted that the future SK̲-B MPA ecological monitoring plan incorporates data and information collected by the other monitoring programs (e.g., on human activities, transient species, and climate change) to effectively interpret the cumulative effects of the conservation management measures, stressors, and unmanageable changes (i.e., beyond the scope of MPA spatial management). It was highlighted that extractive sampling, while contrary to the conservation goals, is likely essential for monitoring changes in trophic structure and ecosystem function. Metrics of gut content analysis and trophic biomarkers were proposed as additional methods for monitoring changes in trophic structure. It was noted that the SK̲-B MPA monitoring framework may support the development of monitoring frameworks and plans for other protected areas (especially in the case of the proposed large Pacific Offshore seamount and hydrothermal vent MPA to the south).

dc.description.fosrcfull - fr

1 ressource en ligne (24 pages) : illustrations, cartes, photographies

dc.description.fosrcfull-fosrctranslation - en

1 online resource (24 pages) : illustrations, maps, photographs

dc.identifier.citation

MPO. 2023. Cadre de surveillance de la zone de protection marine du mont sous-marin SG̲áan K̲ínghlas-Bowie, en Colombie-Britannique (Canada). Secr. can. des avis sci. du MPO. Avis sci. 2023/011.

dc.identifier.govdoc

Fs70-6/2023-011F-PDF

dc.identifier.isbn

9780660478654

dc.identifier.issn

1919-5117

dc.identifier.uri

https://waves-vagues.dfo-mpo.gc.ca/library-bibliotheque/4110738x.pdf

https://open-science.canada.ca/handle/123456789/2114

dc.language.iso

fr

dc.publisher

Centre des avis scientifiques (CAS), Région du Pacifique, Pêches et Océans Canada

dc.relation.istranslationof

https://open-science.canada.ca/handle/123456789/2113

dc.subject - en

Biological diversity

Nature and environment

Water

dc.subject - fr

Diversité biologique

Nature et environnement

Eau

dc.subject.en - en

Biological diversity

Nature and environment

Water

dc.subject.fr - fr

Diversité biologique

Nature et environnement

Eau

dc.title - fr

Cadre de surveillance de la zone de protection marine du mont sous-marin SG̲aan K̲inghlas-Bowie, en Colombie-Britannique (Canada)

dc.title.alternative

Cadre de surveillance de la ZPM SK̲ -B

dc.type - en

Report

dc.type - fr

Rapport

local.report.reportnum

2023/011

local.report.series

Avis scientifique (Secrétariat canadien des avis scientifiques)

Download(s)

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1

Name: CadreSurveillanceZoneProtectionMarineMontSousmarinSGGaan KinghlasBowieColombieBritanniqueCanada-4110738x.pdf

Size: 6.77 MB

Format: PDF

Download file